寧德新聞網(wǎng)3月26日電 （楊勝 俞玲玲）汽車交易市場水很深，一些事故車、泡水車一般人都難以分辨，許多不良商家以次充好的現(xiàn)象屢見不鮮。不過，福安一男子日前就憑法律手段保障了自己的權(quán)益，享受到了“退一賠三”的服務(wù)。
2017年9月5日，趙某全與A公司簽訂壹份《車輛購銷協(xié)議書》，約定趙某全以95200元的價格向A公司購買一輛由B公司生產(chǎn)的皮卡車。合同簽訂后，趙某全于2017年9月6日向A公司支付購車款95200元，并支付車輛購置稅8136.75元、車輛保險費5350.06元。此后，A公司將車輛交付給趙某全。
趙某全接收車輛后，檢查發(fā)現(xiàn)該車內(nèi)部有多處明顯的損傷及修補的痕跡，隨即向A公司提出異議。但A公司堅持認為，該車輛為全新車輛，不存在任何質(zhì)量問題。
經(jīng)交涉未果后，趙某全在友人指點下，查詢了該車輛的保險信息記錄，發(fā)現(xiàn)該車已于2016年10月10日在浙江省杭州市發(fā)生事故，并經(jīng)保險公司維修后予以理賠。后趙某全將A公司、B公司訴至福安法院，請求判令：1、A公司、B公司連帶返還趙某全購車款、車輛購置稅、車輛保險費共計108686.81元。2、B公司、A公司連帶三倍賠償趙某全經(jīng)濟損失326060.43元。
福安法院審理認為，A公司出售車輛時存在欺詐趙某全的行為，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。趙某全主張A公司返還購車款95200元，并賠償車輛購置稅8136.75元、車輛保險費5350.06元，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。趙某全主張A公司按其購買商品的價款的三倍標(biāo)準(zhǔn)“增加賠償”，合法有據(jù)，應(yīng)予支持，但趙某全的購車款為95200元，故其計算基數(shù)應(yīng)當(dāng)為95200元。由于B公司與趙某全之間無直接的合同關(guān)系，故趙某全主張B公司對A公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，依據(jù)不足，不予支持。
法院依照《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》判決：
一、A公司于判決生效之日起五日內(nèi)返還趙某全購車款95200元，趙某全在收到上述貨款后五日內(nèi)向A公司退還其所購買的涉案車輛。
二、A公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償趙某全285600元，并賠償車輛購置稅、保險費損失合計13486.81元。
三、駁回趙某全的其他訴訟請求。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號