當(dāng)事人提起訴訟應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則，虛假訴訟，擾亂正常的審判秩序，將造成司法資源的浪費。刑法修正案(九)明確規(guī)定了虛假訴訟罪名，兩高也聯(lián)合公布《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》。但依然有人以身試法，企圖通過虛假訴訟來牟取不當(dāng)利益。近幾年，虛假訴訟現(xiàn)象屢禁不斷，僅2018年以來，浙江臺州兩級法院已發(fā)現(xiàn)、查處虛假訴訟案件22件。法官提醒，明明已還清工資卻仍惡意申請執(zhí)行，自稱借款卻前后矛盾漏洞百出，假造拖欠工資事實惡意起訴等，都涉嫌虛假訴訟，要承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，甚至?xí)蛔肪啃特?zé)。
惡意申請強制執(zhí)行
妨礙司法拘留15天
本報記者 王春 本報通訊員 徐統(tǒng)
申請執(zhí)行人明明已收到勞動報酬，卻捏造了原工作單位拖欠報酬的事實，惡意向法院申請了強制執(zhí)行。近日，浙江省臺州市天臺法院審理了這樣一起案件。
李某原系某房地產(chǎn)公司的一名設(shè)計師，在職期間因勞動報酬問題與公司發(fā)生糾紛，李某于2017年將公司訴至天臺法院。天臺法院經(jīng)審理后判決房產(chǎn)公司支付李某各項報酬合計29399.79元。李某不服一審判決，向臺州中院提起上訴。上訴期間，雙方經(jīng)自行協(xié)商后達成和解，房產(chǎn)公司支付李某報酬合計9萬元，李某在收到款項后向二審法院撤回了上訴，這起糾紛就此圓滿解決。
事情過去一年半后，天臺法院卻收到一份李某從香港郵寄的執(zhí)行申請，要求房產(chǎn)公司履行一審判決確定的支付勞動報酬合計29399.79元，法院于同日立案執(zhí)行。
在執(zhí)行過程中，天臺法院依法向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知書、財產(chǎn)報告令，并通過網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)凍結(jié)了該公司名下銀行存款3萬元。立案后，房產(chǎn)公司向法院提交了一份關(guān)于李某濫用訴權(quán)、惡意訴訟的報告，并提供了銀行付款憑證和李某的撤訴申請書復(fù)印件各一份，以證明雙方自行和解并履行完畢的事實。
為查明事實，承辦法官電話聯(lián)系李某核實情況，但李某多次拒接電話，并在電話接通中含糊其辭，回避問題。經(jīng)傳喚，李某到法院接受調(diào)查時承認(rèn)與房產(chǎn)公司除勞務(wù)糾紛外無其他經(jīng)濟糾紛，也收到房產(chǎn)公司支付的人民幣9萬元，并在收到款項后向二審法院書面申請撤訴，但始終否認(rèn)雙方糾紛已經(jīng)結(jié)清的說法。
天臺法院經(jīng)過調(diào)查，認(rèn)為李某故意隱瞞事實、惡意申請執(zhí)行、妨礙人民法院正常執(zhí)行秩序，依法對其作出拘留15日的決定。
自稱借款前后矛盾
證據(jù)不足駁回訴訟
本報記者 王春 本報通訊員 林怡
自稱借給被告3萬元，可說不清借款的時間地點，就連被告還款的賬戶也不是自己所有……一起民間借貸糾紛案件的原告在法庭上耍起“小伎倆”，不過卻沒逃過法官的“火眼金睛”。1月27日，浙江省臺州市仙居區(qū)法院以涉嫌虛假訴訟將該案移送公安機關(guān)偵查。
2018年9月27日，張某向仙居法院提起訴訟，訴稱2017年8月吳某向其借款3萬元分文未還，由王某作擔(dān)保人，現(xiàn)在要求吳某償還債務(wù)，王某承擔(dān)連帶責(zé)任。同時，張某向法院提供了一張借條。
從表面上看，這起民間借貸糾紛數(shù)額不大，法律關(guān)系也不復(fù)雜?？墒?，當(dāng)法院通知吳某應(yīng)訴時，他卻顯得異常激動。吳某承認(rèn)確實有這筆借款，但他并不認(rèn)識張某，錢是從某小貸公司借來的，實際到手27600元，利息每月2分，當(dāng)初寫借條時出借方那欄是空白的，借條背后寫有該公司的字樣。“我每月定期通過微信支付2400元利息，并且已歸還了8000元本金，目前總共還了24800元。”吳某的說法也與另一被告王某的辯稱不謀而合。
法庭上，張某表示自己是在借款前一天中午碰到吳某，約定第二天以現(xiàn)金形式借給吳某3萬元錢，利息在歸還本金時一次性支付，而張某至今分文未付。但這一說法與張某開庭前所做的詢問筆錄相差甚遠。筆錄中，張某明確表示借款當(dāng)天吳某打電話向其借款3萬元，約定利息按2分計算，每個月支付。
庭審中，承辦法官要求張某詳細(xì)說明借款當(dāng)天具體的時間、地點、交付方式、借貸雙方的關(guān)系等事實，但張某一直含糊其辭，無法說清楚。法官根據(jù)原告前后矛盾的說辭、無法交代清楚見面時間地點、借款合同的出借方系原告自行填寫等事實及雙方舉證情況，認(rèn)為本案原告陳述其是實際出借人的證據(jù)不足，裁定駁回原告張某的訴訟請求，并認(rèn)定張某涉嫌虛假訴訟，將案件移送公安機關(guān)偵查處理。
自編自導(dǎo)集體討薪
虛假訴訟構(gòu)罪獲刑
本報記者 王春 本報通訊員 王嘉 羅錦文
“現(xiàn)在公司情況不好，還債困難，希望你們能幫我渡過難關(guān)。我需要你們向法院起訴公司，要求支付勞動報酬，等法院判下來，欠你們的錢自然就有著落了。”在傅某的策劃下，浙江省臺州市某包裝公司的16名員工分別向臨海法院起訴，結(jié)果因為虛假訴訟集體站到了法庭上。
傅某經(jīng)營的包裝公司因為經(jīng)營不善，欠下一屁股外債，瀕臨破產(chǎn)。債主們紛紛上門催討，心急如焚的傅某想了一招拖住時間的辦法。2018年9月的一個晚上，傅某召集了16名員工來到辦公室，動之以情曉之以理，“你們都是我公司的老員工了，也都知道公司現(xiàn)在的狀況。如果你們能幫我渡過難關(guān)，我保證欠你們的工資獎金一分不少。”“咱們這么多年交情，有什么事你盡管說吧。”員工們都表示理解。
“你們向法院起訴，數(shù)額越大越好。”傅某見大家同意，趕緊落實計劃，“我已經(jīng)請律師擬好了起訴狀，你們看看，沒什么問題的話就在這上面簽字。”徐某、章某、陶某等16名員工紛紛在起訴狀上簽了字。
2018年11月，這批“討薪”案件進入審判程序，員工們訴稱，該包裝公司自2013年6月起至2015年2月一直拖欠工資，要求支付勞動工資及經(jīng)濟補償金共計124萬余元。經(jīng)法院主持調(diào)解，公司與16名員工達成調(diào)解協(xié)議，由該公司支付給徐某、章某等16人124萬余元。
案子執(zhí)行過程當(dāng)中，該公司其他債權(quán)人向檢察院申請監(jiān)督，稱傅某與員工串通，虛增欠薪金額，騙取法院調(diào)解書，涉嫌虛假訴訟。
經(jīng)查，傅某與徐某、章某等16人偽造了工資欠款、虛增工資數(shù)額及經(jīng)濟補償款等，企圖在執(zhí)行中獲取非法利益。案發(fā)后，傅某和16名員工供認(rèn)不諱。
庭審中法官表示：“訴訟本是維護公民合法權(quán)益和解決爭議糾紛的重要手段，你們卻借助這一合法形式牟取不正當(dāng)利益，采用虛假訴訟的手段規(guī)避債務(wù)、逃避執(zhí)行，不僅浪費了司法資源、妨害了司法秩序，而且嚴(yán)重侵害了第三方債權(quán)人的合法權(quán)益，終究害人害己。”
法院經(jīng)過審理認(rèn)定被告人傅某犯虛假訴訟罪，判處其有期徒刑十個月，并處罰金人民幣六萬元。其余16名被告人分別被判處拘役二個月、緩刑四個月到拘役四個月、緩刑八個月不等的刑罰。
民事訴訟法相關(guān)規(guī)定
第一百一十二條 當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
刑法相關(guān)規(guī)定
第三百零七條之一 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴(yán)重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定
第一條 采取偽造證據(jù)、虛假陳述等手段，實施下列行為之一，捏造民事法律關(guān)系，虛構(gòu)民事糾紛，向人民法院提起民事訴訟的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第三百零七條之一第一款規(guī)定的“以捏造的事實提起民事訴訟”：(二)與他人惡意串通，捏造債權(quán)債務(wù)關(guān)系和以物抵債協(xié)議的；(三)與公司、企業(yè)的法定代表人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理或者其他管理人員惡意串通，捏造公司、企業(yè)債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù)的；(六)與被執(zhí)行人惡意串通，捏造債權(quán)或者對查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)、擔(dān)保物權(quán)的；(七)單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。
隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實提起民事訴訟”論。
通過訴訟維護公民合法權(quán)益、懲治違法犯罪行為是我國司法制度的一項重要職能，任何個人和組織都應(yīng)當(dāng)在訴訟中堅持誠實守信、心存敬畏，維護司法的公正性和權(quán)威性，節(jié)約司法資源、降低司法成本。
然而，一些單位和個人為了一己之私利鋌而走險，偽造證據(jù)、虛假陳述、誣告他人，嚴(yán)重侵害了他人的合法權(quán)益，擾亂了正常的司法秩序，給人民法院增加了負(fù)擔(dān)、浪費了司法資源。
虛假訴訟之所以屢屢發(fā)生，反映了一些人缺乏法治信仰、法律意識，只要對我有利，什么誠實守信、訴訟制度都可以棄之腦后、踏在腳下。同時，在一些地方，對于虛假訴訟行為的處罰還存在偏松偏軟的問題，對于虛假訴訟人不能及時予以嚴(yán)格處罰，助長了虛假訴訟之風(fēng)的發(fā)生、蔓延。
因此，首先應(yīng)當(dāng)加大宣傳力度，增強公民誠實信用、公平正義觀念，牢固樹立尊重司法、敬畏司法的精神，自覺維護司法權(quán)威性和公信力。其次應(yīng)當(dāng)加大查處打擊力度，審判人員在訴訟過程中一旦發(fā)現(xiàn)虛假訴訟行為，就應(yīng)當(dāng)依法、及時采取措施，如果構(gòu)成虛假訴訟犯罪，應(yīng)當(dāng)將案件移送公安部門偵查，按照刑事案件進行公訴、審理、定罪量刑，使虛假訴訟者都得到應(yīng)有的懲罰。
司法是社會公平正義的守護神，司法秩序是訴訟正常進行的重要保障，讓我們自覺維護司法秩序，促進社會公平正義。
(胡勇)（法制日報）
寧德新聞監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱：ndnews@126.com
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號