寧德新聞網(wǎng)10月9日電 （王前綏）2012年1月，鄭某某遭遇車禍造成二級傷殘，事故發(fā)生后，鄭某某一家失去主要勞動力，使得原本不富裕的家庭雪上加霜。日前，古田法院聯(lián)合保險(xiǎn)公司向其發(fā)放執(zhí)行救助保險(xiǎn)款3萬元，緩解鄭某某一家家庭困難現(xiàn)狀。
這是古田法院與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司古田支公司聯(lián)合推出執(zhí)行救助保險(xiǎn)，通過對刑事附帶民事、道路交通事故等涉及“執(zhí)行不能”案件，開展執(zhí)行救助保險(xiǎn)，利用保險(xiǎn)杠桿，進(jìn)一步完善司法救助制度助力解決涉民生案件“執(zhí)行不能”問題。
根據(jù)雙方簽訂的《執(zhí)行救助保險(xiǎn)服務(wù)合作協(xié)議》，古田法院作為投保人向保險(xiǎn)公司投保，助力解決刑事附帶民事訴訟案件、道路交通事故等涉民生案件中的“執(zhí)行不能”問題。
當(dāng)取得勝訴判決的受害人或其親屬，因無法執(zhí)行或執(zhí)行不到位而“執(zhí)行不能”，且人民法院依法裁定中止或終結(jié)執(zhí)行，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，向被保險(xiǎn)人（法院）提出執(zhí)行救助申請，對依據(jù)國家或地方有關(guān)法律、法規(guī)或規(guī)范性文件應(yīng)當(dāng)支付的救助金，保險(xiǎn)人（保險(xiǎn)公司）按照保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠付。投保后，保險(xiǎn)公司的賠付金額為法院投保救助資金的3倍。首筆執(zhí)行救助保險(xiǎn)賠付款3萬已賠償?shù)轿弧?/div>
據(jù)悉，2012年1月，鄭某某駕駛二輪摩托車與余某某相撞，造成二級傷殘。經(jīng)過古田法院判決：余某賠償原告鄭某共計(jì)386137.52元。判決生效后，鄭某某于2013年4月1日向古田法院申請立案執(zhí)行。
古田法院立案執(zhí)行后，對余某某名下房產(chǎn)、車輛、工商登記、銀行賬戶等信息進(jìn)行查控，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人余某某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)。經(jīng)走訪余某某所在村發(fā)現(xiàn)其在事故后外出打工，下落不明，未能對其采取司法拘留措施。該案到目前為止，古田法院已窮盡各種執(zhí)行措施，仍未能執(zhí)行到位，案件執(zhí)行陷入瓶頸。
據(jù)了解，申請人鄭某某一家四口人（其于2005年離婚），在事故發(fā)生后因其失去勞動能力，家庭主要收入僅靠鄭某某年邁的父母二人維持，鄭某某還有一名未成年女兒需要撫養(yǎng)，家庭困難，生活陷入困境。
今年9月，在案件承辦人的幫助下，鄭某某向古田法院提出申請執(zhí)行救助申請，法院依照程序?qū)ι暾埦戎说那闆r進(jìn)行審核批準(zhǔn)。日前，保險(xiǎn)公司按照合同約定支付執(zhí)行救助保險(xiǎn)賠付款3萬元，解鄭某某某一家的燃眉之急。
一直以來，司法救助面臨“僧多粥少”資金緊缺問題，古田法院不斷探索便民執(zhí)行措施，創(chuàng)新司法借助措施，引入第三方力量，與保險(xiǎn)公司攜手推出執(zhí)行救助保險(xiǎn)舉措，利用金融產(chǎn)品的杠桿作用，緩解了資金缺口問題，增強(qiáng)了司法救助力度，為困境中的當(dāng)事人雪中送炭。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號