中新網(wǎng)4月23日電 據(jù)“海關(guān)發(fā)布”微信公眾號(hào)消息，4月23日，2024年中國海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例發(fā)布。具體案例如下：
案例一
深圳海關(guān)引入技術(shù)調(diào)查官查辦侵犯專利權(quán)光伏設(shè)備案
2024年9月，深圳某新能源裝備公司發(fā)現(xiàn)1批涉嫌侵犯其“一種側(cè)向上下舟裝置”專利權(quán)的光伏生產(chǎn)設(shè)備即將出口，貨值人民幣1079萬元，向深圳海關(guān)提交知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)申請。深圳海關(guān)審核后立即啟動(dòng)依申請保護(hù)程序，對該批貨物實(shí)施布控并中止通關(guān)。鑒于貨物涉及專利技術(shù)特征復(fù)雜、案件社會(huì)關(guān)注度高，且當(dāng)事雙方對侵權(quán)事實(shí)爭議較大，深圳海關(guān)所屬大鵬海關(guān)聯(lián)系中國(深圳)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心，創(chuàng)新引入技術(shù)調(diào)查官協(xié)助執(zhí)法。依托其專業(yè)協(xié)助，海關(guān)查驗(yàn)人員精準(zhǔn)鎖定實(shí)貨查驗(yàn)?zāi)繕?biāo)，科學(xué)制定外勤查驗(yàn)方案，嚴(yán)謹(jǐn)實(shí)施查驗(yàn)取證和扣留程序。這一創(chuàng)新舉措既有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，又最大限度降低了貨物裝卸損毀、延期交付等風(fēng)險(xiǎn)可能給當(dāng)事人造成的損失。目前，權(quán)利人已依據(jù)海關(guān)查驗(yàn)取得的證據(jù)向法院提起訴訟。
本案作為全國海關(guān)系統(tǒng)首次成功引入技術(shù)調(diào)查官實(shí)施專利權(quán)海關(guān)保護(hù)的典型案例，由技術(shù)調(diào)查官結(jié)合涉案專利的權(quán)利要求書、說明書等，協(xié)助海關(guān)對設(shè)備中與涉案專利技術(shù)方案相關(guān)的結(jié)構(gòu)部件進(jìn)行查驗(yàn)取證，在保障權(quán)利人查看貨物權(quán)利的同時(shí)，也進(jìn)一步壓縮查驗(yàn)時(shí)間，保障了發(fā)貨人的利益，充分體現(xiàn)了技術(shù)調(diào)查機(jī)制對海關(guān)保護(hù)措施的專業(yè)支撐作用，為海關(guān)系統(tǒng)深入開展專利權(quán)保護(hù)工作積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，對進(jìn)一步提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)水平具有重要的示范意義。
案例二
上海海關(guān)查獲侵權(quán)外貿(mào)“新三樣”產(chǎn)品系列案
2024年3月，上海海關(guān)所屬外高橋港區(qū)海關(guān)在對1批出口太陽能組件查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)737件申報(bào)為“無品牌”的太陽能組件，涉嫌侵犯“SUNTECH及圖形”商標(biāo)權(quán)，貨值人民幣24.38萬元。隨后上海海關(guān)進(jìn)一步梳理太陽能組件等光伏產(chǎn)品出口信息，又查獲涉嫌侵犯“JINKO”商標(biāo)權(quán)的太陽能電池組件共計(jì)2480件，貨值人民幣109萬元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物均為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留，立案調(diào)查后作出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的行政處罰決定。
2024年6月，上海海關(guān)所屬洋山海關(guān)根據(jù)權(quán)利人的申請下達(dá)布控指令，對4批涉嫌侵犯其專利權(quán)的出口太陽能電池組件實(shí)施精準(zhǔn)攔截，查獲涉嫌侵犯其專利權(quán)的太陽能電池組件13730個(gè)，貨值人民幣628萬元，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留。
以新能源汽車、鋰電池、光伏產(chǎn)品為代表的外貿(mào)“新三樣”，憑借新技術(shù)、新產(chǎn)品，收獲出口新優(yōu)勢，體現(xiàn)了我國出口新動(dòng)能由中國制造逐步向中國創(chuàng)造邁進(jìn)。光伏產(chǎn)品作為能源綠色低碳轉(zhuǎn)型的新能源應(yīng)用電源端，已逐步成為穩(wěn)外貿(mào)的“新名片”。海關(guān)圍繞“品牌知名度大、侵權(quán)現(xiàn)狀嚴(yán)重、侵權(quán)線索較為明確”等要素打擊侵犯商標(biāo)權(quán)的光伏產(chǎn)品，維護(hù)企業(yè)品牌聲譽(yù)；綜合運(yùn)用“風(fēng)控+綜合+現(xiàn)場”的聯(lián)動(dòng)處理機(jī)制，打擊侵犯專利權(quán)的光伏產(chǎn)品，保護(hù)企業(yè)科技創(chuàng)新成果及轉(zhuǎn)型升級動(dòng)力，為外貿(mào)“新三樣”產(chǎn)品高質(zhì)量出口貢獻(xiàn)海關(guān)力量。
案例三
杭州海關(guān)啟動(dòng)重大案件快速反應(yīng)機(jī)制行刑銜接查獲侵權(quán)鉆頭案
2024年7月，杭州海關(guān)所屬義烏海關(guān)在對1批出口貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“SKF及圖形”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鉆頭590600個(gè)，以及使用“DORMER”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鉆頭59300個(gè)。由于這批鉆頭數(shù)量多、估值高，海關(guān)立即啟動(dòng)重大案件快速反應(yīng)機(jī)制，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，該批鉆頭均為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留并立案調(diào)查。辦案人員敏銳察覺發(fā)貨人補(bǔ)充提交的涉案鉆頭采購交易清單及轉(zhuǎn)賬記錄僅為8萬元，與市場一般行情存在較大差距，判斷8萬元僅為定金，而非貨物真實(shí)成交價(jià)格。海關(guān)及時(shí)固定買賣合同、貨運(yùn)委托協(xié)議等涉案關(guān)鍵證據(jù)，協(xié)助公安機(jī)關(guān)開展侵權(quán)鑒定、涉案價(jià)格認(rèn)定等工作，積極推動(dòng)公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。2024年10月，公安機(jī)關(guān)正式立案偵查，經(jīng)有關(guān)部門認(rèn)定，該批鉆頭價(jià)值人民幣95.57萬元。目前案件仍在進(jìn)一步偵辦中，公安機(jī)關(guān)已對犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施。
重大案件快速反應(yīng)機(jī)制是海關(guān)應(yīng)對數(shù)量或案值較大、群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注、涉及重大或敏感商品的案件采取的有效手段。該案中，海關(guān)辦案人員憑借其豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)，及時(shí)啟動(dòng)重大案件快速反應(yīng)機(jī)制，順利推動(dòng)公安機(jī)關(guān)立案，是海關(guān)與公安機(jī)關(guān)深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“行刑銜接”，合力對侵權(quán)違法犯罪活動(dòng)實(shí)施全鏈條打擊的典型案件。
案例四
廈門海關(guān)筑牢“入口”防護(hù)網(wǎng)查獲侵權(quán)調(diào)味品系列案
2024年4月，廈門海關(guān)所屬泉州海關(guān)在對1批出口貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)13.91萬袋酸湯粉、味精、炸雞粉等調(diào)味品使用“KNORR”“AJINOMOTO”商標(biāo)標(biāo)識(shí)。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留，立案調(diào)查后作出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的行政處罰決定。查辦案件的同時(shí)，廈門海關(guān)聚焦“入口”侵權(quán)商品，組建專家團(tuán)隊(duì)開展專題侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)研判，篩查通關(guān)數(shù)據(jù)及案件信息，對航線特點(diǎn)、物流走向進(jìn)行全面分析、提煉高風(fēng)險(xiǎn)侵權(quán)特征，對重點(diǎn)商品加強(qiáng)布控分析，同年6月、11月再次查獲侵犯“AJINOMOTO”“Maggi”商標(biāo)專用權(quán)的雞精共21.36萬袋。
“民以食為天，食以安為先”，食品安全無論何時(shí)都是民生領(lǐng)域的頭等大事。該系列案中，海關(guān)從查發(fā)的1起侵權(quán)案件入手，通過大數(shù)據(jù)分析篩查高風(fēng)險(xiǎn)商品進(jìn)行專項(xiàng)布控，陸續(xù)查發(fā)類似侵權(quán)調(diào)味品2批次，有效截?cái)嗲謾?quán)貨物流入國際市場，體現(xiàn)了海關(guān)在食品安全領(lǐng)域落實(shí)“沒有最嚴(yán)，只有更嚴(yán)”的執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。該系列案切實(shí)維護(hù)消費(fèi)者健康安全，維護(hù)中國產(chǎn)品國際聲譽(yù)，是海關(guān)重拳打擊“入口”侵權(quán)商品的典型案例。
案例五
北京等海關(guān)推動(dòng)一體化保護(hù)護(hù)航文化創(chuàng)意產(chǎn)品“出海”案
2024年12月，北京海關(guān)對北京泡泡瑪特文化創(chuàng)意有限公司(以下簡稱泡泡瑪特)開展精準(zhǔn)培塑，針對轄區(qū)內(nèi)文創(chuàng)企業(yè)遭遇侵權(quán)情況，細(xì)致分析行業(yè)性、區(qū)域性侵權(quán)趨勢，提煉侵權(quán)商品類別、渠道和貿(mào)易國別等特征，借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)工作協(xié)作組機(jī)制開展跨關(guān)區(qū)信息共享，協(xié)助相關(guān)海關(guān)加強(qiáng)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析布控。同月，多地海關(guān)陸續(xù)查獲涉嫌侵犯“Labubu”等著作權(quán)的文創(chuàng)產(chǎn)品9批次、14萬件，貨值人民幣17萬元。
2024年7月，海關(guān)總署建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)工作協(xié)作組機(jī)制，各地海關(guān)共享信息、共研線索，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化保護(hù)格局。泡泡瑪特作為中國潮流文化“出海”的代表企業(yè)，隨著中國文創(chuàng)IP在全球影響力提升，相關(guān)產(chǎn)品在東南亞國家供不應(yīng)求，被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)急劇上升。本案中，海關(guān)鼓勵(lì)文創(chuàng)企業(yè)開展海關(guān)備案，提升維權(quán)效能，通過跨關(guān)區(qū)協(xié)同執(zhí)法形成打擊侵權(quán)保護(hù)創(chuàng)新的強(qiáng)大合力。該案是海關(guān)縱深推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化保護(hù)，護(hù)航文創(chuàng)產(chǎn)品“出海”的典型案例。
案例六
廣州海關(guān)查獲進(jìn)口侵權(quán)體育用品系列案
2024年國際性體育賽事密集，體育用品被侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)加大。2024年1月，廣州海關(guān)所屬南沙海關(guān)在對某貿(mào)易公司申報(bào)進(jìn)口的貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“MOLTEN”“ERREA”“KIPSTA”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的足球1.3萬件，貨值人民幣41.5萬元。查發(fā)該案件后，廣州海關(guān)對進(jìn)口自相同國家的同類貨物進(jìn)行梳理及布控，同年7月，廣州海關(guān)所屬番禺海關(guān)在對另一貿(mào)易公司自同一國家進(jìn)口的貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“MOLTEN”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的足球3079個(gè)，貨值人民幣10.1萬元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物均為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留，立案調(diào)查后作出沒收侵權(quán)貨物并處罰款的行政處罰決定。
隨著部分勞動(dòng)密集型商品的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)口環(huán)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的作用愈發(fā)重要。全國海關(guān)堅(jiān)持“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的工作理念，通過提煉侵權(quán)特征，研判艙單信息，鎖定物流線路，實(shí)施精準(zhǔn)布控，有效阻斷侵權(quán)體育用品流入國內(nèi)市場，切實(shí)維護(hù)國內(nèi)市場正常貿(mào)易秩序，支持我國體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展。本系列案體現(xiàn)了海關(guān)關(guān)員對保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的深刻認(rèn)識(shí)和專業(yè)素養(yǎng)，是海關(guān)積極打擊進(jìn)口環(huán)節(jié)侵權(quán)違法行為的典型案例。
案例七
黃埔等海關(guān)高效協(xié)同查獲轉(zhuǎn)運(yùn)侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋案
2024年11月，黃埔海關(guān)接到權(quán)利人舉報(bào)，稱有1批侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋即將從該關(guān)申報(bào)出口。黃埔海關(guān)充分發(fā)揮數(shù)據(jù)資源和數(shù)據(jù)模型兩大核心優(yōu)勢，借助海關(guān)智慧風(fēng)控海運(yùn)軌跡監(jiān)控分析功能，實(shí)時(shí)追蹤集裝箱軌跡。發(fā)現(xiàn)該批貨物已裝船離港正運(yùn)往香港后，黃浦海關(guān)通過海關(guān)總署廣東分署聯(lián)系香港海關(guān)對該集裝箱實(shí)施監(jiān)控?cái)r截，香港海關(guān)查明該集裝箱已轉(zhuǎn)向深圳出口，隨即將該信息通報(bào)深圳海關(guān)，深圳海關(guān)進(jìn)一步查明該集裝箱中途換船后，成功查獲使用“TIMBERLAND”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)運(yùn)動(dòng)鞋13000余雙，貨值人民幣23.58萬元。
黨的二十屆三中全會(huì)審議通過的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國式現(xiàn)代化的決定》提出，“深化粵港澳大灣區(qū)合作，強(qiáng)化規(guī)則銜接、機(jī)制對接”。針對侵權(quán)貨物漂移新趨勢，粵港兩地海關(guān)在跨關(guān)區(qū)、跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)法方面迅速共享風(fēng)險(xiǎn)信息，層層實(shí)施布控?cái)r截，合作開展案件調(diào)查，已形成較為成熟的知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)執(zhí)法合作機(jī)制。本案是粵港兩地海關(guān)密切合作保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的典型案例，體現(xiàn)了海關(guān)服務(wù)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的職責(zé)擔(dān)當(dāng)。
案例八
青島、寧波海關(guān)查獲出口非洲國家侵權(quán)貨物系列案
2024年10月，青島海關(guān)所屬黃島海關(guān)查獲2批出口至利比亞的侵權(quán)冷柜68臺(tái)，貨值人民幣20.46萬元，使用了“百事圖形”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的冷柜。海關(guān)迅速啟動(dòng)“行刑銜接”機(jī)制，將案件移交公安機(jī)關(guān)，目前公安機(jī)關(guān)已對2起案件合并偵辦。
2024年10月，寧波海關(guān)所屬北侖海關(guān)在對1批出口至加納的貨物進(jìn)行查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“圖片”(圖形)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的電焊條119萬支，貨值人民幣17.85萬元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物為侵權(quán)貨物，海關(guān)迅速固定證據(jù)并將案件移交公安部門。
2024年9月，中非合作論壇峰會(huì)在北京成功舉行，《中非合作論壇—北京行動(dòng)計(jì)劃(2025—2027)》提出，“擴(kuò)大與非洲國家海關(guān)在通關(guān)便利、執(zhí)法和能力建設(shè)等領(lǐng)域合作，共同打擊侵權(quán)假冒”等違法犯罪行為。同年9月，海關(guān)總署在全國海關(guān)部署開展“知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)對非專項(xiàng)行動(dòng)(2024)”。上述案例充分展現(xiàn)了專項(xiàng)行動(dòng)的執(zhí)法成效，強(qiáng)化了出口企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，維護(hù)了中國品牌和“中國制造”在非洲國家的良好形象，是海關(guān)踐行國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，服務(wù)大國外交的集中體現(xiàn)。
案例九
成都、烏魯木齊、拱北海關(guān)查獲跨境電商渠道侵權(quán)貨物系列案
2024年1月，成都海關(guān)所屬成都雙流機(jī)場海關(guān)在對1批出口跨境電商貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“UGG”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的侵權(quán)嫌疑靴子，其后對同一企業(yè)加強(qiáng)布控，連續(xù)查獲使用相同商標(biāo)標(biāo)識(shí)的鞋類、箱包473件，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)為侵權(quán)貨物。
2024年7月，烏魯木齊海關(guān)所屬阿拉山口海關(guān)在對1批出口跨境電商貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)使用“PINK”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手提包1050個(gè)，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)為侵權(quán)貨物。
2024年12月，拱北海關(guān)所屬港珠澳大橋海關(guān)在對1批出口跨境電商貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)夾藏于燈飾中的使用“云煙”“MARLBORO”等商標(biāo)標(biāo)識(shí)的香煙4054條，經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)為侵權(quán)貨物。
我國跨境電商規(guī)模從小到大，質(zhì)量做強(qiáng)做優(yōu)，已成為我國對外貿(mào)易和全球經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的新亮點(diǎn)。海關(guān)通過加強(qiáng)對跨境電商侵權(quán)貨物的打擊力度，有力保障權(quán)利人、消費(fèi)者的合法利益，為跨境電商新業(yè)態(tài)健康有序發(fā)展保駕護(hù)航。該系列案是海關(guān)加強(qiáng)跨境電商新業(yè)態(tài)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的典型案例。
案例十
南京、天津、大連海關(guān)準(zhǔn)確適用《中華人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)三)》系列案
2023年12月，南京海關(guān)所屬新生圩海關(guān)在對1批出口貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)141件球衣等貨物使用了“MANCHESTER CITY 1894及圖形”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，貨值人民幣4240.85元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，該批貨物為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留并立案調(diào)查。案件調(diào)查期間，《中華人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)(三)》(以下簡稱《裁量基準(zhǔn)(三)》)公布施行。海關(guān)調(diào)查認(rèn)定當(dāng)事人符合《裁量基準(zhǔn)(三)》第七條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“進(jìn)出口侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)貨物數(shù)量二百件以下且價(jià)值五千元以下，當(dāng)事人書面承認(rèn)貨物為侵權(quán)貨物，自愿放棄侵權(quán)貨物并交由海關(guān)依法處理的”輕微違法不予處罰情形，于2024年1月作出不予行政處罰決定，責(zé)令當(dāng)事人立即履行不得進(jìn)出口侵權(quán)貨物的義務(wù)，并予以教育。
2023年12月，天津海關(guān)所屬新港海關(guān)在對1批出口貨物查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)有72輛自行車使用“FOREVER”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，貨值人民幣9299.06元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物為侵權(quán)貨物，海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留并立案調(diào)查。案件調(diào)查期間，《裁量基準(zhǔn)(三)》公布施行。海關(guān)調(diào)查認(rèn)定當(dāng)事人為初次違法，符合《裁量基準(zhǔn)(三)》第八條規(guī)定的“進(jìn)出口侵權(quán)貨物數(shù)量五百件以下且價(jià)值一萬元以下，當(dāng)事人書面承認(rèn)貨物為侵權(quán)貨物，自愿放棄侵權(quán)貨物并交由海關(guān)依法處理的”初次違法可以不罰情形，于2024年1月作出不予行政處罰決定，責(zé)令當(dāng)事人立即履行不得進(jìn)出口侵權(quán)貨物的義務(wù)，并予以教育。
2024年4月，大連海關(guān)所屬大窯灣海關(guān)在對1批出口軸承查驗(yàn)時(shí)，發(fā)現(xiàn)其中10套軸承使用“NTN”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，價(jià)值人民幣1444元。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)，上述貨物為侵權(quán)貨物。海關(guān)依法對貨物實(shí)施扣留并立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人案發(fā)前一年內(nèi)曾兩次因出口侵權(quán)貨物被海關(guān)處罰，符合《裁量基準(zhǔn)(三)》第十二條規(guī)定的“因違反《海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條規(guī)定被海關(guān)行政處罰后，在一年內(nèi)又實(shí)施同一違反海關(guān)監(jiān)管規(guī)定的行為的”從重處罰情形，于2024年6月作出沒收侵權(quán)貨物并處貨物價(jià)值25%罰款的行政處罰。
《裁量基準(zhǔn)(三)》是海關(guān)落實(shí)黨中央、國務(wù)院規(guī)范行政裁量權(quán)決策部署的具體舉措，為海關(guān)嚴(yán)格規(guī)范公正辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件提供了具有指導(dǎo)性和規(guī)范性的裁量基準(zhǔn)。《裁量基準(zhǔn)(三)》施行以來，全國海關(guān)根據(jù)違法行為的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度等因素準(zhǔn)確適用不同裁量階次，體現(xiàn)過罰相當(dāng)、寬嚴(yán)相濟(jì)的立法精神，對于提高行政處罰的公正性和透明度，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益以及促進(jìn)海關(guān)執(zhí)法規(guī)范化和專業(yè)化具有重要意義。
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)