寧德新聞網(wǎng)9月27日電 （蘇陳凡 彭躍華）“感謝福安法院和壽寧法院的法官們，為我拿回了血汗錢。”簽完和解協(xié)議的申請(qǐng)人王某說(shuō)道。
近日，福安法院和壽寧法院相互協(xié)作，成功執(zhí)結(jié)一起關(guān)聯(lián)案件。
林某因經(jīng)商向王某借款34000元，借款到期后林某未能按約定還款，于是雙方簽訂分期還款協(xié)議，但林某又拒不按協(xié)議履行還款義務(wù)，王某便訴至福安法院。經(jīng)審理，福安法院判決林某償還王某借款34000元，但林某仍拒不還款，王某只得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
執(zhí)行案件立案后，福安法院經(jīng)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)查詢，未發(fā)現(xiàn)林某名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。執(zhí)行法官通過(guò)查詢省內(nèi)關(guān)聯(lián)案件，注意到林某在壽寧人民法院另有一起標(biāo)的為6104元的買賣合同糾紛案件尚未履行完畢。據(jù)了解，壽寧法院在該案執(zhí)行過(guò)程中，也多次到林某居住地調(diào)查，但均未發(fā)現(xiàn)林某本人行蹤或可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。
經(jīng)協(xié)商，福安、壽寧兩家法院將該案報(bào)請(qǐng)寧德中院請(qǐng)求協(xié)同執(zhí)行。協(xié)同執(zhí)行過(guò)程中，執(zhí)行干警多次前往林某居住地走訪、摸排，上午6時(shí)許，執(zhí)行干警通過(guò)蹲守終于成功將被執(zhí)行人控制。經(jīng)執(zhí)行干警當(dāng)場(chǎng)批評(píng)教育，被執(zhí)行人承認(rèn)了自身錯(cuò)誤，表示愿意履行法律義務(wù)，并說(shuō)起了自身的難處。
原來(lái)，去年林某因拖欠倉(cāng)庫(kù)租金，存放貨物的倉(cāng)庫(kù)被房東上鎖，導(dǎo)致倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物至今無(wú)法變現(xiàn)，林某也只能改行到夜市擺攤為生。
為保障勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，鑒于案件當(dāng)事人都是相同行業(yè)，福安、壽寧兩院執(zhí)行法官一邊協(xié)調(diào)倉(cāng)庫(kù)房東開(kāi)門事宜，告知房東可以采取訴訟方式維護(hù)自身合法權(quán)益，一邊與雙方當(dāng)事人就倉(cāng)庫(kù)貨物抵債情況進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)。
經(jīng)執(zhí)行法官的釋法明理、耐心協(xié)商，最終房東配合法院打開(kāi)了倉(cāng)庫(kù)大門，壽寧法院的申請(qǐng)人同意“以物抵債”，經(jīng)核對(duì)相關(guān)貨物價(jià)值后，申請(qǐng)人和林某當(dāng)場(chǎng)聯(lián)絡(luò)經(jīng)銷商，并通過(guò)出售貨物獲得14000多元，其中6000余元返還壽寧法院當(dāng)事人，該案得以圓滿執(zhí)結(jié)。
隨后，林某將剩下的8000元貨物款項(xiàng)還給王某，見(jiàn)林某及時(shí)承認(rèn)錯(cuò)誤，態(tài)度誠(chéng)懇，且情有可原，王某同意剩下款項(xiàng)分期履行，隨后雙方達(dá)成和解協(xié)議。
本案兩地法院協(xié)同執(zhí)行，有力彰顯了協(xié)同執(zhí)行工作機(jī)制的優(yōu)勢(shì)，也生動(dòng)詮釋了全國(guó)法院執(zhí)行工作“一盤棋”的執(zhí)行理念。福安法院將繼續(xù)秉持“司法為民”的精神理念，充分激活執(zhí)行效能，努力讓當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”變成“真金白銀”。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)