寧德新聞網(wǎng)8月7日電 （姚海嬌）2023年6月29日，葉某興因種菜資金缺乏，向屏南縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“屏南農(nóng)信社”）借款90000元，葉某旺、張某某為該筆貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，屏南農(nóng)信社履行了放款義務(wù)，但葉某興未按約定及時(shí)履行還款義務(wù)，屏南農(nóng)信社將葉某興、葉某旺、張某某起訴至屏南法院。
屏南法院經(jīng)審理，依法判決葉某興償還屏南農(nóng)信社借款本金90000元以及相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)利，葉某旺、張某某對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。判決生效后，葉某興、葉某旺、張某某均不償還借款，屏南農(nóng)信社便向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段，通過(guò)“總對(duì)總”“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)，承辦人員發(fā)現(xiàn)僅葉某旺名下有不動(dòng)產(chǎn)與車(chē)輛，當(dāng)即對(duì)葉某旺名下的不動(dòng)產(chǎn)采取了查封措施，并與葉某旺取得聯(lián)系，葉某旺表示其只是保證人且長(zhǎng)期在上海工作，法院應(yīng)當(dāng)先執(zhí)行借款人葉某興。
在承辦人員向葉某旺說(shuō)明其所承擔(dān)的是連帶保證責(zé)任且借款人葉某興沒(méi)有財(cái)產(chǎn)線索可供執(zhí)行后，葉某旺又表示其只愿意承擔(dān)債務(wù)三分之一的份額，承辦人員繼續(xù)耐心為其釋法說(shuō)理，明確其承擔(dān)連帶責(zé)任后可向借款人葉某興追償，并告知葉某旺案件已經(jīng)過(guò)審判、執(zhí)行等程序，增加了利息、訴訟費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)，如果法院對(duì)其名下房產(chǎn)繼續(xù)拍賣(mài)處置，還將產(chǎn)生過(guò)戶稅費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。葉某旺了解后，當(dāng)即請(qǐng)求法院暫緩執(zhí)行，表示愿意立刻從上?；剜l(xiāng)處理還款事宜。
3天后，葉某旺到屏南農(nóng)信社將相關(guān)費(fèi)用結(jié)算完成后到法院繳納訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)，葉某旺向承辦人員說(shuō)明，其本可以在法庭審理階段提出擔(dān)保人行使追償權(quán)的請(qǐng)求，但因其不懂法律而未出庭，導(dǎo)致后期徒增麻煩，并對(duì)法院的執(zhí)行工作表示信服。該案件從執(zhí)行立案到執(zhí)行完畢僅用了4天時(shí)間，至此該案執(zhí)行完畢。
該案為涉民生案件，擔(dān)保人為親情而承擔(dān)保證責(zé)任后卻不知如何維護(hù)自身合法權(quán)益，此時(shí)如何平衡好善意執(zhí)行和強(qiáng)制執(zhí)行之間的關(guān)系便顯得尤為重要。在案件執(zhí)行過(guò)程中，當(dāng)事人出于對(duì)執(zhí)行工作不理解、不信任，可能出現(xiàn)案件執(zhí)行難、執(zhí)行不能等問(wèn)題。唯有以人民為中心，抓住案件辦理過(guò)程中的細(xì)枝末節(jié)，尋找突破，靈活運(yùn)用執(zhí)行措施，積極與案件當(dāng)事人耐心細(xì)致溝通，打消其顧慮，贏得信任，最終才會(huì)實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，各方皆贏的局面。（完）
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)