寧德新聞網(wǎng)3月28日電（鄭秋卉）產(chǎn)品生產(chǎn)銷售引發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，法官與調(diào)解員聯(lián)動(dòng)化解矛盾。日前，福鼎法院成功跨域聯(lián)動(dòng)調(diào)解涉母嬰產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛系列案件。
2023年1月，福鼎法院立案受理了原告B公司與被告福安市5家母嬰乳品店的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案。各被告在沒(méi)有得到原告許可的情況下，在各自經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)銷售原告已注冊(cè)過(guò)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。原告在得知后，將各被告訴至福鼎法院，要求各被告立即停止生產(chǎn)、銷售、立即銷毀庫(kù)存的產(chǎn)品，并要求各賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用80000元。
在案件立案前，法官通過(guò)人民法院多元調(diào)解平臺(tái)將案件委派給跨域調(diào)員，由調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解。調(diào)解員在與各被告聯(lián)系時(shí)，有的表示不調(diào)解、有的表示沒(méi)有賣(mài)假貨，有的認(rèn)為調(diào)解金額過(guò)高，均拒絕進(jìn)行調(diào)解。案件進(jìn)入立案程序，案件立案后，調(diào)解員再次與各被告取得聯(lián)系，經(jīng)過(guò)調(diào)解員多次溝通，原、被告均同意調(diào)解，但因賠償金的數(shù)額難以一致，調(diào)解工作陷入了僵局。
隨后，調(diào)解員與承辦法官聯(lián)系，承辦法官對(duì)該系列案進(jìn)行閱卷評(píng)判，提出了新的調(diào)解方案，并與原、被告電話再次進(jìn)行溝通。經(jīng)過(guò)法官與調(diào)解員的共同努力，原、被告均作出讓步，各被告均同意立即停止實(shí)施侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，各賠償原告損失6000元。
至此，該系列案成功調(diào)解，目前各被告均已支付賠償款。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)