寧德新聞網(wǎng)3月16日電（廖曉康）“謝謝法官，經(jīng)過你的調(diào)解，對方已經(jīng)履行和解協(xié)議，我司馬上撤案。”“謝謝小兄弟，沒有法院的解惑，我真不知道怎么解決這個事。”……近日，福鼎法院通過線上調(diào)解，在訴前促成一起涉民企買賣合同糾紛案達(dá)成和解并履行。
2018年4月，張某前往浙江通過信用卡分期借款方式，以車為抵押物、朋友陳某為保證人，向杭州某汽車銷售公司（以下簡稱“汽銷公司”）購買二手車，同時汽銷公司為張某信用卡分期借款行為提供擔(dān)保。2019年9月，張某突遇事故受傷，一時喪失工作能力，無力按期償還信用卡。汽銷公司遂于該月起，為張某代償信用卡借款。
2022年12月底，汽銷公司以二手車購買人張某及其保證人陳某為被告，向福鼎法院提起訴訟，要求張某立即償還原告代償款、違約金及律師費(fèi)等共計10613.94元，并要求陳某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。福鼎法院接收立案材料后，為減輕當(dāng)事人訴累，將案件分配給法官助理廖曉康進(jìn)行訴前調(diào)解。
“我司愿意接受調(diào)解，但張某電話聯(lián)系不上、陳某不愿主動代償……”汽銷公司道明難處。
“我愿意還買車的錢，但汽銷公司沒與我溝通就把車拖走，我實(shí)在氣不過。”張某向案件承辦人抱怨道。
經(jīng)過多方聯(lián)系，法官助理進(jìn)一步了解案情，找到了雙方的“心結(jié)”所在。原來，張某系網(wǎng)約車司機(jī)，汽銷公司在為張某代償借款后，依據(jù)雙方購車協(xié)議將車輛拖走，導(dǎo)致張某一時丟掉了工作，沒了收入來源。后法官助理組織原告代理律師、張某多次溝通，對和解協(xié)議進(jìn)行反復(fù)磋商，最終原告同意免除大部分違約金，被告也提出履行方案。
2023年2月20日，在福鼎法院調(diào)解下，原被告雙方達(dá)成和解協(xié)議，并于當(dāng)天履行完畢，原告撤回訴訟申請，該糾紛順利得到解決。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號