一個“劇本殺”四人創(chuàng)作一人執(zhí)筆,算誰的?
關(guān)于這起著作權(quán)糾紛,武漢法院這樣判
武漢晚報訊(記者耿珊珊 通訊員鐘亞偉)近年,“劇本殺”成為深受年輕群體追捧與喜愛的娛樂項目,越來越多的人參與到這種線下游戲中?!皠”練ⅰ眲”镜臋?quán)利人是不是一定就是著作權(quán)登記人,劇本執(zhí)筆人擁有哪些權(quán)利?業(yè)界眾說紛紜,尚無定論?! ?/p>
2月9日,本報記者從武漢市中級人民法院獲悉,該院審理了一起關(guān)于“劇本殺”的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛。法院認為,該“劇本殺”作品是多玩家參與角色扮演的劇本,參與“劇本殺”創(chuàng)作的人都是作者,即使主創(chuàng)人員私自去登記機關(guān)備案,也不影響其他參與人享有著作權(quán)?!?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent">
林甲、張乙、劉丙是武漢某桌游公司的合伙人,共同經(jīng)營一家桌游店,需要大量“劇本殺”作品。2021年3月,林甲、張乙、劉丙和謝丁共同完成了一個劇本的創(chuàng)作,其中謝丁是主筆,林甲、張乙、劉丙共同參與了該作品的多次測試、討論,并不同程度參與了涉案作品的修改與完善。
劇本作品完成后,2021年6月,林甲和謝丁簽訂了一個《劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,約定自2021年6月10日以5000元價格,將涉案作品除謝丁人身權(quán)以外的所有權(quán)利轉(zhuǎn)讓給林甲,轉(zhuǎn)讓權(quán)利包括但不限于匯編權(quán)、電子發(fā)表權(quán)以及游戲、文學(xué)、影視領(lǐng)域的版權(quán)等權(quán)利?!?/p>
隨后,林甲在網(wǎng)上發(fā)了該劇本作品的海報,署名作者為林甲,并將該劇本在網(wǎng)絡(luò)商城公開售賣,每套作品售價2000多元,2個月內(nèi)就賣了20多套。
但是,林甲不知道,謝丁雖然簽署了劇本版權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,仍以個人名義向版權(quán)局申請版權(quán)登記,取得了作品登記證書,注明謝丁是該劇本的著作權(quán)人。
為此,林甲和謝丁鬧得很不愉快,對簿公堂,要求確認劇本的著作權(quán)人,都要求對方賠償損失。
法院經(jīng)審理后認為,涉案作品系林甲、張乙、劉丙和謝丁的共同作品,謝丁僅為共同作者之一,在其已轉(zhuǎn)讓著作財產(chǎn)權(quán)份額的情形下,仍將自己登記為涉案作品唯一作者與著作權(quán)人,明顯與事實不符,違反誠實信用,侵害其他共同作者的署名權(quán)。但是,謝丁在林甲公開售賣作品之前,將作品登記并存檔于登記機關(guān)內(nèi)部,社會公眾并不能輕易獲取作品,不構(gòu)成對作品的首次公開,故謝丁的行為不侵害發(fā)表權(quán)。同時,林甲在海報上沒有署謝丁名,侵害了謝丁的署名權(quán)?! ?/p>
經(jīng)過審理,法院判決林甲和桌游公司立即停止侵權(quán),刪除宣傳海報,發(fā)布致歉聲明,并支付謝丁維權(quán)合理費用8000元。同時,判決謝丁向版權(quán)局申請撤銷作品登記證書,并支付林甲維權(quán)合理費用2萬元?! ?/p>
本案嚴格貫徹“實際創(chuàng)作”原則,客觀認定真實作者及著作權(quán)人,有力保護了真實作者的合法權(quán)益,并通過懲處著作權(quán)不法登記行為,積極倡導(dǎo)誠信登記風(fēng)尚,有效凈化了“劇本殺”行業(yè)的發(fā)展環(huán)境,從而促進該行業(yè)的健康發(fā)展。
(文中姓名均為化名)