滑雪場(chǎng)限制教親友滑雪合理嗎?
律師:杜絕親友義務(wù)指導(dǎo)超過法律打擊黑教練范疇
近日有網(wǎng)友稱,一名雪友在張家口市崇禮區(qū)富龍滑雪場(chǎng)內(nèi)帶外甥女滑雪,導(dǎo)致滑雪卡被雪場(chǎng)停用。多名網(wǎng)友表示也經(jīng)歷過類似情況。在滑雪場(chǎng)能不能教親友滑雪?北京青年報(bào)記者就此咨詢了多家滑雪場(chǎng)。
場(chǎng)地內(nèi)教外甥女滑雪
一游客滑雪卡被停用
近日,有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱,一雪友因在河北張家口一家滑雪場(chǎng)內(nèi)帶外甥女滑雪導(dǎo)致滑雪卡被雪場(chǎng)停用,直到出示戶口本后,季卡才被恢復(fù)。當(dāng)事人洪先生稱,事情發(fā)生在2022年12月末,當(dāng)時(shí)自己帶著5歲的外甥女到該滑雪場(chǎng)滑雪,由于外甥女是初次上雪場(chǎng),自己帶著她一直在初級(jí)雪道區(qū)玩耍。過了約半小時(shí),雪場(chǎng)巡邏隊(duì)員說自己在雪場(chǎng)內(nèi)私自教學(xué)并要求收走雪場(chǎng)卡。由于洪先生當(dāng)天沒有上交雪場(chǎng)卡,該滑雪場(chǎng)在第二天停了洪先生辦理的季卡,直到出示戶口本證明了洪先生和外甥女的關(guān)系后,雪場(chǎng)才恢復(fù)了季卡的使用。場(chǎng)地工作人員表示,雪場(chǎng)內(nèi)禁止私人教學(xué),如有需要教學(xué)須找雪場(chǎng)教練。視頻引發(fā)了很多網(wǎng)友的討論。
1月31日,北京青年報(bào)記者致電該滑雪場(chǎng),詢問游客是否可以教親友滑雪,工作人員回應(yīng)稱場(chǎng)地內(nèi)不允許教親友滑雪,“如果有教學(xué)行為,有工作人員會(huì)管理的”。
是否允許教親友滑雪
各家滑雪場(chǎng)要求不同
場(chǎng)地內(nèi)是否可以教親友滑雪?就此,北青報(bào)記者咨詢了國(guó)內(nèi)幾家滑雪場(chǎng)。
青島一家滑雪場(chǎng)的工作人員表示,不允許私人進(jìn)行場(chǎng)地教學(xué)。但如果想在場(chǎng)地內(nèi)教親屬滑雪,需要在滑雪場(chǎng)學(xué)校的咨詢臺(tái)做登記,說明是朋友或者親屬關(guān)系?!叭绻惶崆皥?bào)備,會(huì)有工作人員查?!痹摴ぷ魅藛T說。
北京一家滑雪場(chǎng)的工作人員表示,雪場(chǎng)內(nèi)不允許游客自己教親友滑雪,如果不會(huì)滑,可以請(qǐng)教練。北京另外一家滑雪場(chǎng)工作人員則表示,雪場(chǎng)里允許游客教親友滑雪,滑雪場(chǎng)不會(huì)禁止。西安一家滑雪場(chǎng)的工作人員表示,如果游客的親友不會(huì)滑,游客可以自己教,雪場(chǎng)不會(huì)進(jìn)行限制。
北青報(bào)記者查詢發(fā)現(xiàn),此前國(guó)內(nèi)多次發(fā)生過雪場(chǎng)阻止游客教親友滑雪引發(fā)的爭(zhēng)議事件。2021年12月,北京的韋先生帶女朋友去北京密云區(qū)云一滑雪場(chǎng)滑雪,因?yàn)榕笥巡粫?huì),他在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了教學(xué)。滑到一半時(shí),幾個(gè)工作人員到雪道上將他攔下。他再三解釋自己和女友是情侶關(guān)系,但幾個(gè)工作人員依然將他們勸離雪道。隔天該滑雪場(chǎng)在其微信公眾號(hào)發(fā)布聲明稱當(dāng)天誤將韋先生當(dāng)成了黑導(dǎo)私教,并向當(dāng)事人道歉。
律師:親友義務(wù)指導(dǎo)
非“職業(yè)”行為
之所以不允許私人進(jìn)行場(chǎng)地教學(xué),有雪場(chǎng)給出的理由是,按照相關(guān)條例規(guī)定,只有擁有社會(huì)體育指導(dǎo)員(滑雪)職業(yè)資格證書的人,方可進(jìn)行教學(xué)活動(dòng)。
對(duì)此,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為,相關(guān)條例所涉國(guó)家對(duì)以健身指導(dǎo)為職業(yè)的社會(huì)體育指導(dǎo)人員實(shí)行職業(yè)資格證書制度,實(shí)質(zhì)是打擊進(jìn)行健身指導(dǎo)的非法經(jīng)營(yíng)行為,其目的是杜絕黑教練,避免群眾上當(dāng)受騙。
滑雪場(chǎng)親友指導(dǎo)行為,是互相交流、協(xié)助行為,并非以營(yíng)利為目的的健身經(jīng)營(yíng),所以,滑雪場(chǎng)杜絕朋友義務(wù)指導(dǎo)不合理。朋友義務(wù)指導(dǎo)應(yīng)當(dāng)不屬于《全民健身?xiàng)l例》規(guī)定的職業(yè)資格證書范疇,因?yàn)橛H友指導(dǎo)并非“職業(yè)”行為、經(jīng)營(yíng)行為,應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。比如從事醫(yī)療診療需要醫(yī)師執(zhí)業(yè)資格證,而學(xué)醫(yī)并未取得證書人員,免費(fèi)給身邊患病親友一些建議、咨詢意見等,就不違反法律規(guī)定。
趙良善表示, 滑雪場(chǎng)打擊黑教練可以理解,但是公眾滑雪目的是為了親友一同游玩、交流心得,大家一起互相交流應(yīng)當(dāng)被允許,所以滑雪場(chǎng)杜絕親友義務(wù)指導(dǎo)顯然超過法律打擊黑教練的范疇,侵犯了滑雪人員的自主權(quán)利。
趙良善特別指出,如果親友指導(dǎo)進(jìn)行一些高危動(dòng)作導(dǎo)致摔傷的,則親友存在過錯(cuò),在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。如親友只是正常指導(dǎo)一些基礎(chǔ)動(dòng)作,基于滑雪本身的風(fēng)險(xiǎn)性導(dǎo)致摔傷的,則親友不承擔(dān)責(zé)任。此外,滑雪場(chǎng)作為經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所,如未盡到安全保障義務(wù)的,在過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任?;﹨⑴c人參與高風(fēng)險(xiǎn)戶外活動(dòng),自身對(duì)于損害結(jié)果負(fù)有責(zé)任。至于責(zé)任比例,由于個(gè)案差異,由人民法院結(jié)合具體情況、過錯(cuò)程度等綜合確定?!∥?本報(bào)記者 李鐵柱 實(shí)習(xí)生 師潔
統(tǒng)籌/蔣朔