知網(wǎng)濫用支配地位實(shí)施壟斷行為被罰
警醒企業(yè)建立體系化競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)機(jī)制
核心閱讀
知網(wǎng)壟斷案正是以典型案例的方式,警醒市場(chǎng)主體一定要重視競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)工作,通過以案說法的方式倡導(dǎo)了公平競(jìng)爭(zhēng)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)文化,并推動(dòng)企業(yè)建立體系化的競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)機(jī)制。
□ 本報(bào)記者 萬靜
一直身處“壟斷爭(zhēng)議”輿論旋渦的中國(guó)知網(wǎng)(中國(guó)國(guó)家知識(shí)基礎(chǔ)設(shè)施,英文名稱China National Knowledge Infrastructure,簡(jiǎn)稱CNKI),終于迎來處罰結(jié)果。12月26日,國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局發(fā)布調(diào)查結(jié)果:2014年以來,知網(wǎng)濫用支配地位實(shí)施壟斷行為,通過連續(xù)大幅提高服務(wù)價(jià)格、拆分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)變相漲價(jià)等方式,實(shí)施了以不公平的高價(jià)銷售其數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)的行為。對(duì)此市場(chǎng)監(jiān)管總局作出處罰決定:責(zé)令知網(wǎng)停止獨(dú)家合作行為,不得以不公平的高價(jià)銷售數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),并處以罰款8760萬元。
業(yè)內(nèi)專家對(duì)此評(píng)析指出,知網(wǎng)壟斷案正是以典型案例的方式,警醒市場(chǎng)主體一定要重視競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)工作,通過以案說法的方式倡導(dǎo)了公平競(jìng)爭(zhēng)制度和公平競(jìng)爭(zhēng)文化,并推動(dòng)企業(yè)建立體系化的競(jìng)爭(zhēng)合規(guī)機(jī)制。
綜合認(rèn)定知網(wǎng)支配地位
知網(wǎng)作為學(xué)術(shù)平臺(tái),主要業(yè)務(wù)是向高校、科研院所、公共圖書館等用戶銷售網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),同時(shí)提供學(xué)術(shù)不端檢測(cè)等增值服務(wù)。
市場(chǎng)監(jiān)管總局認(rèn)定,知網(wǎng)由同方知網(wǎng)(北京)技術(shù)有限公司、同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司、《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司共同運(yùn)營(yíng),三家公司共同決策、實(shí)施了本案濫用市場(chǎng)支配地位行為。
按照反壟斷法相關(guān)規(guī)定,對(duì)于如何認(rèn)定某市場(chǎng)主體濫用市場(chǎng)支配地位行為,主要從以下步驟進(jìn)行:界定相關(guān)市場(chǎng);認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者在相關(guān)市場(chǎng)上是否具有市場(chǎng)支配地位;認(rèn)定具有市場(chǎng)支配地位的經(jīng)營(yíng)者是否從事了濫用行為且沒有正當(dāng)理由;分析濫用行為是否產(chǎn)生了排除、限制競(jìng)爭(zhēng)后果或者顯著損害了公平交易等社會(huì)公共利益。
在市場(chǎng)監(jiān)管總局作出的行政處罰決定書中,對(duì)于知網(wǎng)具有相關(guān)市場(chǎng)的支配地位主要是從市場(chǎng)份額來認(rèn)定的。
從知網(wǎng)市場(chǎng)份額看已經(jīng)超過50%,具有較強(qiáng)市場(chǎng)力量。2014年至2021年,在中國(guó)境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者合計(jì)服務(wù)收入中,知網(wǎng)背后的三家公司市場(chǎng)份額每年分別為59.95%、58.62%、63.27%、66.91%、66.99%、65.22%、68.03%、69.38%,均超過50%。
知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄了95%以上正式出版的中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn),數(shù)量最多、最全。截至2022年5月,知網(wǎng)擁有機(jī)構(gòu)用戶2萬多家,個(gè)人注冊(cè)用戶1.23億人;當(dāng)事人覆蓋90%以上的高校用戶,其他類型用戶覆蓋率均在60%以上。
知網(wǎng)作為中國(guó)境內(nèi)最大的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)經(jīng)營(yíng)者,具有影響和決定交易價(jià)格等關(guān)鍵交易條件的能力。2014年至2021年,在知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)持續(xù)漲價(jià)的情況下,機(jī)構(gòu)用戶數(shù)量仍保持年均2%的增長(zhǎng)。同時(shí),機(jī)構(gòu)用戶普遍希望與當(dāng)事人開展長(zhǎng)期合作維持價(jià)格基本穩(wěn)定,但知網(wǎng)基本以一年為限簽訂合同,并在續(xù)簽合同時(shí)提高價(jià)格,體現(xiàn)了知網(wǎng)對(duì)市場(chǎng)具有很強(qiáng)的控制能力。
此外,中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)同時(shí)具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品、互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)等多重屬性。經(jīng)營(yíng)者進(jìn)入中國(guó)境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng),需要取得《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證》《電子出版物出版許可證》等資質(zhì)方可開展經(jīng)營(yíng)。新進(jìn)入者達(dá)到用戶臨界規(guī)模難度大。知網(wǎng)圍繞中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),研究開發(fā)了一系列系統(tǒng)或平臺(tái),包括學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)、期刊采編平臺(tái)等。以學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)為例,與其他主要競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)相比,知網(wǎng)學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)具有顯著技術(shù)優(yōu)勢(shì),已成為國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校、科研院所和個(gè)人用戶普遍使用的檢測(cè)工具。
根據(jù)綜合分析,市場(chǎng)監(jiān)管總局認(rèn)定知網(wǎng)在中國(guó)境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)具有支配地位。
擾亂市場(chǎng)正常競(jìng)爭(zhēng)秩序
如果僅僅具備市場(chǎng)支配地位,還不足以構(gòu)成反壟斷法打擊的違法行為。但是市場(chǎng)監(jiān)管總局的調(diào)查顯示,知網(wǎng)濫用其上述市場(chǎng)支配地位,通過獨(dú)家合作限定學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校只能向其提供學(xué)術(shù)文獻(xiàn)數(shù)據(jù),和以不公平高價(jià)銷售中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)等手段,排除限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。
市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)外披露,2014年以來,知網(wǎng)通過與學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校簽訂格式化獨(dú)家合作協(xié)議等方式,要求學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校向當(dāng)事人獨(dú)家授權(quán)使用期刊、博碩士學(xué)位論文等學(xué)術(shù)資源,不得授權(quán)其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)使用,并以多種手段保障獨(dú)家合作協(xié)議實(shí)施。這些手段包括:知網(wǎng)通過免費(fèi)提供學(xué)術(shù)不端檢測(cè)等服務(wù),要求學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校執(zhí)行獨(dú)家合作協(xié)議。知網(wǎng)會(huì)根據(jù)是否獨(dú)家合作,支付差別性的版權(quán)使用費(fèi)。
此外,2014年以來知網(wǎng)為獲取超額利潤(rùn),濫用其具有的市場(chǎng)支配地位,通過連續(xù)大幅提高服務(wù)價(jià)格、拆分?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)變相漲價(jià)等方式,實(shí)施了以不公平的高價(jià)銷售中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)的行為。比如在成本基本穩(wěn)定的情況下,超過正常幅度提高數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)價(jià)格。2014年以來,用戶采購(gòu)當(dāng)事人數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)年均價(jià)格漲幅超過30%的有66家,10%至30%的達(dá)622家。部分用戶2021年數(shù)據(jù)庫(kù)采購(gòu)價(jià)格達(dá)到2014年的數(shù)倍,其中,高于4倍的有91家,高于3倍的有157家。由于購(gòu)買當(dāng)事人數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)的主要用戶為高校、科研院所等財(cái)政撥款單位,用戶對(duì)當(dāng)事人數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)為剛性需求且議價(jià)能力弱,只能壓縮其他費(fèi)用支出,以高價(jià)購(gòu)買當(dāng)事人數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。
對(duì)此,市場(chǎng)監(jiān)管總局認(rèn)定,知網(wǎng)濫用在中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位,通過獨(dú)家合作維持、鞏固、強(qiáng)化自身市場(chǎng)支配地位,排除、限制了相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),以不公平的高價(jià)銷售數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù),損害了用戶合法利益,阻礙了中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新發(fā)展,影響了學(xué)術(shù)交流傳播,破壞了良好的科研學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境。
國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員、中國(guó)政法大學(xué)教授時(shí)建中分析指出,市場(chǎng)監(jiān)管總局的行政處罰決定及時(shí)糾正知網(wǎng)限制知識(shí)獲取渠道、提高知識(shí)獲取成本的違法行為,是促進(jìn)我國(guó)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)質(zhì)量和水平的提升,增進(jìn)社會(huì)整體福利的必要之舉。
國(guó)務(wù)院反壟斷委員會(huì)專家咨詢組成員、中國(guó)人民大學(xué)教授孟雁北認(rèn)為,通過知網(wǎng)壟斷案,市場(chǎng)監(jiān)管總局要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)是維護(hù)我國(guó)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng),塑造我國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)開放、包容、共享的發(fā)展理念。
依法規(guī)范促進(jìn)發(fā)展并重
12月26日,市場(chǎng)監(jiān)管總局對(duì)于知網(wǎng)濫用在中國(guó)境內(nèi)中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)市場(chǎng)的支配地位、排除限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、侵害用戶合法權(quán)益、破壞良好學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境的違法行為作出行政處罰決定:責(zé)令知網(wǎng)停止違法行為。包括停止獨(dú)家合作行為,不得限制學(xué)術(shù)期刊出版單位、高校等與其他競(jìng)爭(zhēng)性平臺(tái)開展學(xué)術(shù)資源合作。不得實(shí)施不公平的高價(jià)行為,應(yīng)以公平、合理、無歧視的價(jià)格在中國(guó)境內(nèi)銷售中文學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)。
同時(shí),對(duì)知網(wǎng)所涉三家公司處以2021年度中國(guó)境內(nèi)銷售額17.52億元5%的罰款,計(jì)8760萬元。
孟雁北認(rèn)為這是知網(wǎng)壟斷案的一大亮點(diǎn),市場(chǎng)監(jiān)管總局堅(jiān)持依法規(guī)范和促進(jìn)發(fā)展并重,不僅依法作出了行政處罰決定,而且監(jiān)督知網(wǎng)消除違法行為后果,要求知網(wǎng)圍繞解除獨(dú)家合作、減輕用戶負(fù)擔(dān)、加強(qiáng)內(nèi)部合規(guī)管理等方面進(jìn)行全面整改。
在市場(chǎng)監(jiān)管總局依法對(duì)知網(wǎng)作出行政處罰決定后,知網(wǎng)按照行政處罰決定,結(jié)合社會(huì)各方面的意見和建議,制定并對(duì)外公開了五個(gè)方面共15項(xiàng)的整改措施,承諾接受各方監(jiān)督,從而使社會(huì)公眾感受到了反壟斷執(zhí)法成效的落地。
時(shí)建中分析指出,對(duì)知網(wǎng)開展反壟斷調(diào)查并進(jìn)行行政處罰,目的不是罰款,而是規(guī)范知網(wǎng)的經(jīng)營(yíng)行為,盡快恢復(fù)相關(guān)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,充分激發(fā)市場(chǎng)活力和創(chuàng)新動(dòng)力,促進(jìn)行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展,更好地保護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益。行政處罰若與自查整改形成合力,會(huì)收到更好的經(jīng)濟(jì)效果、社會(huì)效果和法治效果。推動(dòng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,不僅需要競(jìng)爭(zhēng)和創(chuàng)新的良性互動(dòng),還需要更好地實(shí)現(xiàn)有效市場(chǎng)和有為政府的結(jié)合。通過實(shí)施常態(tài)化的反壟斷監(jiān)管,能夠有效預(yù)防和制止壟斷行為,持續(xù)凈化平臺(tái)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境,維護(hù)和激發(fā)創(chuàng)新的動(dòng)力和活力,保障平臺(tái)經(jīng)濟(jì)更加健康地高質(zhì)量發(fā)展,更好地發(fā)揮平臺(tái)經(jīng)濟(jì)在推動(dòng)科技創(chuàng)新和繁榮經(jīng)濟(jì)、便利人民生活、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)等方面的積極作用。(法治日?qǐng)?bào))