網(wǎng)易訴迷你玩《迷你世界》侵權(quán)一案落下帷幕，法院判決迷你玩賠償網(wǎng)易5000萬(wàn)元。
11月30日，據(jù)廣東省高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱“廣東高院”)消息，今天，廣東高院對(duì)廣州網(wǎng)易公司、上海網(wǎng)之易公司訴深圳迷你玩公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案作出終審判決，認(rèn)定深圳迷你玩公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其刪除游戲中230個(gè)侵權(quán)元素，并賠償網(wǎng)易公司5000萬(wàn)元。
據(jù)了解，這是國(guó)內(nèi)游戲侵權(quán)糾紛案件最高判賠數(shù)額。
《Minecraft》(中文名：我的世界)是一款由瑞典公司開(kāi)發(fā)的沙盒類游戲。2016年5月，網(wǎng)易公司宣布獲得該游戲在中國(guó)區(qū)域的獨(dú)家運(yùn)營(yíng)權(quán)。同月，深圳迷你玩公司在手機(jī)安卓端上線《迷你世界》，其后又陸續(xù)上線手機(jī)ios版及電腦版。
一位游戲行業(yè)人士告訴記者，《迷你世界》上線后立即在國(guó)內(nèi)走紅，玩家數(shù)量和“吸金能力”不斷增加，而《我的世界》卻未能獲得相應(yīng)的成績(jī)，這讓網(wǎng)易感到不滿。同時(shí)，《迷你世界》上線之初，和《我的世界》的玩法、畫面、角色等雷同程度很高。
數(shù)據(jù)顯示，《迷你世界》主要通過(guò)用戶充值獲利，各渠道下載數(shù)量累計(jì)超過(guò)33.6億次，上線運(yùn)營(yíng)至今獲得超過(guò)4億注冊(cè)用戶，在國(guó)內(nèi)沙盒游戲領(lǐng)域名列前茅。
2019年，網(wǎng)易向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，指控《迷你世界》多個(gè)游戲核心基本元素抄襲《我的世界》，兩者游戲整體畫面高度相似，構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，訴請(qǐng)法院判令迷你玩公司停止侵權(quán)、消除影響、賠償5000萬(wàn)元等。
深圳中院一審認(rèn)定《迷你世界》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)，判令迷你玩公司刪除侵權(quán)游戲元素及賠償網(wǎng)易公司2113萬(wàn)余元。隨后，雙方均不服，向廣東高院提起上訴。
據(jù)廣東高院審理查明，涉案兩款游戲?qū)儆谏澈蓄愑螒?。兩款游戲整體畫面構(gòu)成類電作品，即新著作權(quán)法的“視聽(tīng)作品”，但兩者的相似之處在于游戲元素設(shè)計(jì)而非游戲畫面，因此駁回網(wǎng)易公司關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)的訴請(qǐng)。
同時(shí)法院認(rèn)為，《迷你世界》與《我的世界》在玩法規(guī)則上高度相似，在游戲元素細(xì)節(jié)上諸多重合，已經(jīng)超出合理借鑒的界限。迷你玩公司通過(guò)抄襲游戲元素設(shè)計(jì)的方式，直接攫取了他人智力成果中關(guān)鍵、核心的個(gè)性化商業(yè)價(jià)值，以不當(dāng)獲取他人經(jīng)營(yíng)利益為手段來(lái)?yè)寠Z商業(yè)機(jī)會(huì)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
在賠償數(shù)額的確定上，廣東高院認(rèn)為，迷你玩公司作為侵權(quán)方，理應(yīng)掌握經(jīng)營(yíng)所得相關(guān)數(shù)據(jù)，卻無(wú)正當(dāng)理由拒絕向法院提供，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利推定的法律后果，根據(jù)第三方平臺(tái)顯示《迷你世界》下載量、收入數(shù)據(jù)等優(yōu)勢(shì)證據(jù)，綜合多種方法計(jì)算均顯示迷你玩公司侵權(quán)獲利遠(yuǎn)超網(wǎng)易公司訴請(qǐng)賠償數(shù)額，遂全額支持其賠償訴請(qǐng)。
針對(duì)以上判決結(jié)果，深圳迷你玩方面表示，尊重廣東省高院的判決結(jié)果，目前公司和《迷你世界》運(yùn)營(yíng)一切正常，后續(xù)也不會(huì)受到任何影響。同時(shí)，迷你玩表示，將對(duì)受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴們，表達(dá)深深的歉意。
來(lái)源：澎湃新聞
記者：范佳來(lái)
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)