寧德新聞網(wǎng)9月22日電（葉雨香 林紅）男女雙方在追求或戀愛期間，經(jīng)常會互發(fā)紅包和轉(zhuǎn)賬表達情意，因此出現(xiàn)不少情侶在分手之后追要財物，直至對簿公堂的情況。近日，蕉城區(qū)法院審結(jié)了一起男子追求他人不成要求返款微信轉(zhuǎn)賬的贈與糾紛案件。
阿強（化名）在追求阿珍（化名）期間通過微信轉(zhuǎn)賬方式給阿珍轉(zhuǎn)賬多達4萬余元，后阿強追求不成遂憑借轉(zhuǎn)賬明細要求阿珍返還借款，遂引發(fā)爭議。
阿強認為，雙方于2019年認識后，阿珍多次以資金周轉(zhuǎn)及其他開支等原因向阿強借款，截至2021年12月累計達8萬余元。經(jīng)其結(jié)算，阿珍表示愿意近期歸還借款合計49784元。此后阿強多次催款，阿珍則表示于2022年前歸還30000元，但阿珍實際僅歸還了400元。阿珍的行為嚴重侵害了阿強的合法權(quán)益，故其訴至法院，要求阿珍償還剩余借款49384元及利息。
阿珍則認為，雙方于2019年認識后戀愛。戀愛期間，阿強通過微信轉(zhuǎn)賬“520”“4599”“188”“1314”“859”“599”等，這些數(shù)字在一般的認知都是戀愛期間雙方表達愛意的饋贈。從阿強的轉(zhuǎn)賬情況看，阿強頻繁給阿珍轉(zhuǎn)賬且款項大小不定也不符合借款常理，雙方之間并無借款的意思表示。故阿強給阿珍的轉(zhuǎn)賬屬于男女朋友戀愛期間的饋贈，阿強要求阿珍返還上述款項并無依據(jù)。
蕉城法院經(jīng)審理認為：男女雙方認識后，阿強在追求期間向阿珍微信轉(zhuǎn)賬52筆，合計49334.22元。本案主要爭議焦點為阿強微信轉(zhuǎn)賬給阿珍的款項性質(zhì)。本案中，阿強提供微信支付交易明細，主張案涉款項系為借款，阿珍則辯稱案涉款項系基于情侶之間的饋贈、消費支出，阿珍應(yīng)當對其抗辯主張承擔(dān)舉證責(zé)任，但其提供的證據(jù)不足以證明其主張，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
在男女追求關(guān)系中，轉(zhuǎn)賬金額“52”“520”“1314”，系大眾認知中表達愛意的數(shù)據(jù)，該具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬，應(yīng)視為贈與，應(yīng)予以扣除；另有部分小額的轉(zhuǎn)賬“22.22”“30”“49”等，在特定關(guān)系中也應(yīng)視為不具有借貸之合意，應(yīng)予扣減。結(jié)合雙方的微信聊天記錄中阿強向阿珍催款29600元，阿珍亦表示“看到了，盡量”，可知阿強在微信催款時主張剩余借款金額按29600元計算，而阿珍也具有還款的意思表示。因此法院認定雙方成立借貸關(guān)系，尚欠金額為29600元。
據(jù)此，法院判決阿珍向阿強返還借款29600元及逾期利息。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號