如果“老賴”賬上沒(méi)錢(qián),他買(mǎi)的保險(xiǎn)產(chǎn)品能否被法院強(qiáng)制執(zhí)行呢?昨天,記者獲悉,鄭州市惠濟(jì)區(qū)法院執(zhí)行局就通過(guò)凍結(jié)一名被執(zhí)行人名下保險(xiǎn),倒逼他主動(dòng)履行3萬(wàn)元執(zhí)行款,依法維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
案情 3萬(wàn)元貨款拖著不給,保單被封及時(shí)還款
2017年2月起,陳某開(kāi)始為李某供應(yīng)食品原料,后經(jīng)雙方對(duì)賬,李某尚欠陳某貨款3萬(wàn)元。經(jīng)陳某多次索要,李某一直推托不支付,陳某無(wú)奈訴至法院,法院判決李某歸還陳某貨款3萬(wàn)元,但李某一直未履行給付義務(wù)。今年7月,陳某向惠濟(jì)區(qū)法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
案件進(jìn)入執(zhí)行階段后,執(zhí)行法官多次向李某釋法明理,敦促其主動(dòng)履行生效法律文書(shū)所確定的義務(wù),但李某卻置之不理。執(zhí)行干警隨后查詢李某名下的網(wǎng)絡(luò)資金賬戶、銀行賬戶、車(chē)輛、不動(dòng)產(chǎn)信息等,均未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn),但在查看保險(xiǎn)反饋信息時(shí),發(fā)現(xiàn)李某在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)總額為30萬(wàn)余元的多份分紅型保險(xiǎn)。
執(zhí)行法官隨后向保險(xiǎn)公司送達(dá)執(zhí)行裁定書(shū)和協(xié)助執(zhí)行通知書(shū),查封李某的保險(xiǎn)賬戶,并將這一情況告知李某,如繼續(xù)拒不履行,其名下保險(xiǎn)將被法院強(qiáng)制執(zhí)行。李某懾于法律威力,當(dāng)即表示愿意與申請(qǐng)執(zhí)行人協(xié)商還款事項(xiàng),隨后,李某全額履行3萬(wàn)元執(zhí)行款。
說(shuō)法 保單依法可作為強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)的
近年來(lái),一些失信被執(zhí)行人隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的手段不斷翻新,其中就有一些人自認(rèn)為購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn)產(chǎn)品,將銀行存款“變”為保險(xiǎn),就能“高枕無(wú)憂”,就不用擔(dān)心被追債和被法院執(zhí)行。殊不知保單的現(xiàn)金價(jià)值具有明顯的財(cái)產(chǎn)屬性,不屬于法律規(guī)定不得查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)范圍,依法可作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。而且目前法院的查控系統(tǒng)與保險(xiǎn)行業(yè)系統(tǒng)已信息互通,將保險(xiǎn)產(chǎn)品納入其中,一旦發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人名下有可以強(qiáng)制執(zhí)行的保險(xiǎn)產(chǎn)品,法院將依法強(qiáng)制退保,并提取被執(zhí)行人保單的現(xiàn)金價(jià)值進(jìn)行執(zhí)行。所以再次奉勸那些試圖逃避執(zhí)行的被執(zhí)行人不要心存任何僥幸心理,早日積極履行才是最好的選擇。
線索提供 魯維佳 竇文澤
正觀新聞·鄭州晚報(bào)記者 魯燕