法治故事丨現(xiàn)實(shí)版的“盜墓筆記”團(tuán)伙落網(wǎng) 成員隨身帶“盜墓筆記”心生邪念
2021年一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)版的“盜墓筆記”在北京市海淀區(qū)的一個(gè)山坡上真實(shí)上演，盜墓團(tuán)伙的十余名人員分工協(xié)作晝伏夜出，在山坡上挖掘盜洞想要進(jìn)行所謂的尋寶。而這個(gè)盜墓團(tuán)伙的成員落網(wǎng)后，警方還從這個(gè)團(tuán)伙成員的隨身物品中發(fā)現(xiàn)了一本手寫(xiě)的“盜墓筆記”。那么這本盜墓筆記都記錄了哪些內(nèi)容？這個(gè)涉嫌盜掘古墓的犯罪團(tuán)伙又是如何預(yù)謀及實(shí)施他們的盜墓計(jì)劃的呢？
盜墓團(tuán)伙落網(wǎng) 成員隨身帶“盜墓筆記”
“觀草色泥痕，如果附近的地上植被生長(zhǎng)不好，草色枯黃或者寸草不生，就要注意，秦漢以前的大墓往往都會(huì)出現(xiàn)這種情況?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left class="adInContent">
2021年2月，一名叫劉飛的男子因涉嫌盜掘古墓葬罪，在北京某出租屋內(nèi)被公安機(jī)關(guān)抓獲。令人沒(méi)有想到的是在劉飛的隨身物品中，民警竟然發(fā)現(xiàn)了一本幾百頁(yè)厚的手寫(xiě)筆記，里面記錄了各種與古墓葬相關(guān)的信息。2022年1月28日，北京市海淀區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理了這起案件，劉飛是案件的13名被告人之一。
據(jù)這本盜墓筆記的主人也就是被告人劉飛供述，他一直對(duì)書(shū)本里描寫(xiě)的盜墓故事存有濃厚的興趣，幻想能有機(jī)會(huì)親身嘗試一次。
被告人 劉飛：大概2020年夏天轉(zhuǎn)秋天的時(shí)候，我們?cè)谔蚬さ臅r(shí)候遇到了一個(gè)騙子，這個(gè)騙子據(jù)稱他會(huì)盜掘古墓，然后想拉我入伙一同盜竊古墓，讓我出資供他吃喝，這樣我供他吃喝了幾千元錢(qián)，當(dāng)時(shí)通過(guò)這個(gè)騙子我知道了李娃的手機(jī)號(hào)，通過(guò)那個(gè)騙子我知道了李娃是一個(gè)真正盜墓的人。
2020年一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，劉飛聽(tīng)人介紹了一個(gè)被稱作李娃的人，還聽(tīng)聞他真的會(huì)盜墓，于是主動(dòng)結(jié)識(shí)。
被告人 劉飛：隔了三四個(gè)月，大概進(jìn)入冬天后，我主動(dòng)聯(lián)系了李娃，我在電話中跟李娃說(shuō)，再有盜竊古墓的事情拉上我，掙不掙錢(qián)不要緊，我沒(méi)有技術(shù)方面的知識(shí)，但是吃苦賣(mài)力氣我沒(méi)有問(wèn)題。
李娃真名李志紅，曾因犯盜掘古墓葬罪，于2014年6月16日被山西省左云縣人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月。但是在滿腦子都是要盜墓的劉飛看來(lái)，李志紅會(huì)看墓，便想要拉在一起大干一票。與此同時(shí)，還有一個(gè)人也找到了李志紅，一名外號(hào)叫“鴿子”的男子，說(shuō)想讓他到北京看看墓。
幾人密謀猜測(cè)山上有古墓 心生邪念
“鴿子”真名王軍旗，也是法庭上的被告人之一。那時(shí)候王軍旗認(rèn)為，位于北京市海淀區(qū)的一座山上可能有墓，那么這個(gè)想法是怎么來(lái)的呢？原來(lái)在此之前，王軍旗結(jié)識(shí)了本案的另一名被告人李慶河，他們一起到北京市海淀區(qū)的一處山坡看了現(xiàn)場(chǎng)，認(rèn)為那里是有墓葬的，就此心生邪念。
經(jīng)事先預(yù)謀 幾人組建盜墓團(tuán)伙
隨著多名成員的陸續(xù)加入，一個(gè)有組織，分工明確的盜墓團(tuán)伙就此組建了起來(lái)。而他們之前發(fā)現(xiàn)的那個(gè)山坡，也成了他們盜掘墓葬首先下手的地方。
來(lái)到北京后，李志紅被王軍旗帶到了此前自己去過(guò)的那座位于北京市海淀區(qū)的山上，一番勘察后，他們企圖尋找挖掘古墓的具體位置。
被告人 李志紅：在離西六環(huán)一個(gè)口不太遠(yuǎn)，火車(chē)道邊上，我在那兒看見(jiàn)了兩塊碎了的石碑，石碑在火車(chē)道的東邊，火車(chē)道西邊有一個(gè)大石碑，我說(shuō)覺(jué)得大石碑像是墓，墓的北邊是樹(shù)林，我就決定在樹(shù)林離四米遠(yuǎn)的地方開(kāi)始挖。
李志紅又是基于什么確定附近有墓？
被告人 李志紅：我判斷的依據(jù)就是因?yàn)榭吹接袃勺鶖嗔说氖^碑座，離碑座西邊大約200米有一個(gè)大型山體，我覺(jué)得山體下面會(huì)有墓，而且山體北面的樹(shù)林利于我們挖墓時(shí)候隱蔽，沒(méi)有別的理由了。
就這樣，李志紅與王軍旗確定了盜墓的地點(diǎn)，并立即開(kāi)始組建盜墓團(tuán)伙。
被告人 劉飛：大概在2021年春節(jié)前一個(gè)月，李娃(李志紅)跟我打電話說(shuō)北京這邊有一個(gè)盜竊古墓的活讓我過(guò)來(lái)看看，說(shuō)不確定是不是，也不確定能不能挖到好東西，問(wèn)我愿不愿意來(lái)試一試，還說(shuō)路費(fèi)自理，我聽(tīng)后說(shuō)愿意，就自費(fèi)從老家趕到北京。
接到李志紅電話后，劉飛感覺(jué)自己干大買(mǎi)賣(mài)的機(jī)會(huì)終于來(lái)了，于是買(mǎi)票到了北京與李志紅等人會(huì)合。
被告人 劉飛：在那里我第一次見(jiàn)到了李娃(李志紅)本人，李娃(李志紅)就對(duì)我說(shuō)先干活，說(shuō)干活聽(tīng)指揮，少說(shuō)話多干事，不該問(wèn)的不要瞎問(wèn)。鴿子(王軍旗)是這個(gè)團(tuán)伙的老大，李娃(李志紅)是這個(gè)團(tuán)伙中年齡最大的，他倆跟我說(shuō)最后分贓的事是如果我們挖出了東西大家平分。
六人碰頭準(zhǔn)備行動(dòng)找林場(chǎng)工作人員入伙
就這樣，劉飛等六人陸續(xù)會(huì)合到一起，修整了兩天便準(zhǔn)備開(kāi)始行動(dòng)。而為了掩人耳目，李慶河還拉來(lái)了一個(gè)在他看來(lái)能起作用的人入伙。此人名叫李晨，是他們計(jì)劃盜墓地點(diǎn)附近的林場(chǎng)工作人員。
被告人 李晨：2015年前后我和李慶河認(rèn)識(shí)，2020年10月份的時(shí)候，李慶河給我打電話說(shuō)他要在山上干活，我就問(wèn)干什么活，李慶河跟我說(shuō)是盜墓，告訴我他的盜墓地點(diǎn)并且還問(wèn)我在不在我單位的管轄范圍之內(nèi)。后來(lái)我自己到李慶河盜墓的地點(diǎn)查看了一下，我確定了那個(gè)位置不是我單位的轄區(qū)，然后李慶河就找了一幫人開(kāi)始盜墓。
為了對(duì)盜墓行為進(jìn)行遮蔽，李慶河找李晨借用他所在林場(chǎng)護(hù)林員的對(duì)講機(jī)和衣服進(jìn)行偽裝。
被告人 李晨：李慶河跟我借了一個(gè)我單位的對(duì)講機(jī)，李慶河的意思是在盜墓的時(shí)候，穿著我之前給他的兩套護(hù)林員的衣服，再帶一個(gè)我們單位的對(duì)講機(jī)，盜墓的人扮演護(hù)林員在正常巡林作業(yè)，李慶河答應(yīng)給我一些好處費(fèi)，我就把單位的一個(gè)對(duì)講機(jī)借給了李慶河。
經(jīng)介紹又雇用四人 偽裝成護(hù)林員望風(fēng)
就這樣，李慶河通過(guò)這名林場(chǎng)工作人員的關(guān)系，解決了盜墓工具以及暫住地，并通過(guò)此人的介紹雇用了王文清等四人，偽裝成護(hù)林員在盜墓地點(diǎn)周?chē)L(fēng)。
雖然李慶河此前沒(méi)有明說(shuō)，但負(fù)責(zé)望風(fēng)的王文清等四人還是明確知道了他們夜晚來(lái)到山坡的目的。
被告人 王文清：李慶河最開(kāi)始跟我說(shuō)的是讓我找兩三個(gè)人看著私家車(chē)和陌生人，后來(lái)過(guò)完年之后我就知道是盜墓的事情，李慶河說(shuō)是尋寶，我問(wèn)他是不是盜墓，他說(shuō)差不多是干這個(gè)的。
13人盜墓團(tuán)伙組建完成 分工明確
另一邊，王軍旗留守在出租屋內(nèi)指揮和安排，13人的隊(duì)伍就這樣組建了起來(lái)。
李慶河、王軍旗負(fù)責(zé)組織協(xié)調(diào)，劉飛等五人專門(mén)負(fù)責(zé)挖盜洞，王文清等四人分布在周?chē)棚L(fēng)，楊軍作為司機(jī)負(fù)責(zé)運(yùn)送團(tuán)伙人員，李晨負(fù)責(zé)為盜墓提供工具掩飾服裝。
盜墓團(tuán)伙晝伏夜出挖盜洞 尚不知能否得逞
這個(gè)13人的盜墓團(tuán)伙組建完畢后，李志紅、劉飛等人開(kāi)始了晝伏夜出的挖盜洞活動(dòng)。但是，他們卻不知道，想要干成他們口中所說(shuō)的“大買(mǎi)賣(mài)”，還需要做很多的準(zhǔn)備工作。那么他們的挖洞盜墓行動(dòng)會(huì)得逞嗎？又是否能挖到墓葬呢？
這個(gè)從四面八方聚集在一起的犯罪團(tuán)伙，看上去并不像他們所說(shuō)的那樣正在干大買(mǎi)賣(mài)，甚至連作案前的經(jīng)費(fèi)都是團(tuán)伙成員自己七拼八湊而來(lái)的。
在好不容易湊了3萬(wàn)元后，他們決定要開(kāi)始行動(dòng)了。劉飛和同伙幾人每天晚上七八點(diǎn)從出租屋出發(fā)。來(lái)到挖掘地點(diǎn)一直挖到凌晨4點(diǎn)，司機(jī)又會(huì)將他們接回去休息。
就這樣，劉飛等人在寒冬夜深人靜的山里連續(xù)挖了20多天。
縱向挖坑大致結(jié)束后，一行人收工準(zhǔn)備過(guò)年，過(guò)完了年，原班人馬又趕回了北京，開(kāi)始橫向挖掘。不過(guò)，他們不知道的是，自以為隱蔽的行為其實(shí)早已經(jīng)進(jìn)入了警方的視線。
就在他們這次進(jìn)行盜挖后不久，公安機(jī)關(guān)就將這一行13人盜墓團(tuán)伙抓獲歸案。
團(tuán)伙13人被提起公訴 法院將會(huì)如何判決
王軍旗等13人被抓獲后，因涉嫌盜掘古墓葬罪，被北京市海淀區(qū)人民檢察院依法提起公訴。其實(shí)，他們忙碌了幾十天，也沒(méi)有得到幻想中的結(jié)果。那么法院最終會(huì)作出怎樣的判決呢？
北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理。原本一心執(zhí)著于想對(duì)古墓一探究竟并手寫(xiě)《盜墓筆記》的劉飛與他的同伙們一起成為了涉嫌盜掘古墓葬罪的被告人。
經(jīng)事先預(yù)謀 被告人分工明確實(shí)施盜墓
據(jù)北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2020年12月至2021年2月，被告人李慶河、王軍旗經(jīng)事先預(yù)謀，由上述兩人及被告人李志紅到北京市海淀區(qū)蘇家坨鎮(zhèn)一山坡勘查，通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)地形、建筑殘件等判斷案發(fā)地點(diǎn)可能存在明、清時(shí)期古墓葬。
隨后被告人王軍旗、李慶河組織人員到案發(fā)地點(diǎn)附近實(shí)施盜掘等犯罪活動(dòng)，其中被告人李志紅、劉飛等5人到案發(fā)地點(diǎn)挖掘盜洞，被告人楊軍負(fù)責(zé)運(yùn)送李志紅等人到現(xiàn)場(chǎng)，被告人王文清等4人負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)周邊望風(fēng)，被告人李晨為盜掘提供工具，掩護(hù)服裝、對(duì)講機(jī)等。
截至被抓時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)已經(jīng)被打出垂直長(zhǎng)11.35米，長(zhǎng)1.5米，寬0.7米的盜洞，洞里打出向南5米，向北3米的隧道。
被告人所打出的盜洞深達(dá)十余米，那么他們所挖掘的地點(diǎn)究竟是不是古墓遺址？這樣的盜挖又會(huì)產(chǎn)生什么樣的影響呢？
公訴人：首先是對(duì)涉案文物鑒定評(píng)估報(bào)告，證明是在北京市古代建筑研究所對(duì)海淀區(qū)蘇家坨鎮(zhèn)大工村盜掘墓葬進(jìn)行的鑒定，評(píng)估意見(jiàn)為現(xiàn)場(chǎng)挖掘的洞穴形制為盜洞形制，該盜洞未打在古代墓葬和古代遺址遺跡之上。第二點(diǎn)是根據(jù)目前掌握的信息來(lái)看，推斷該地區(qū)歷史上埋藏有明代的古墓葬。
檢方：應(yīng)以盜掘古墓葬罪追究其刑事責(zé)任
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王軍旗等13人的行為已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第328條之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以盜掘古墓葬罪追究其13人的刑事責(zé)任。
庭審中，13名被告人對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的罪名和事實(shí)沒(méi)有異議，均認(rèn)罪認(rèn)罰。李慶河等十名被告人的辯護(hù)人認(rèn)為，他們?cè)诒景钢衅鸬降氖谴我膮f(xié)助輔助作用，應(yīng)系從犯。
13名被告人均構(gòu)成盜掘古墓葬罪 分別獲刑
2022年2月，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)這起案件進(jìn)行了宣判。法院審理認(rèn)為，被告人李慶河等13人盜掘有歷史價(jià)值的古墓葬，其行為已構(gòu)成盜掘古墓葬罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李慶河等13人犯盜掘古墓葬罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人李慶河等13人已著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，法院依法對(duì)上述被告人均減輕處罰。
關(guān)于被告人李慶河等十名被告人的辯護(hù)人稱李慶河等十名被告人均系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)，法院認(rèn)為，本案的13名被告人以挖掘古墓葬為作案目標(biāo)，經(jīng)合謀和踩點(diǎn)后，確定作案地點(diǎn)，分工負(fù)責(zé)，相互配合，共同實(shí)施了盜掘行為，各被告人的行為均起到了主要性作用，所以沒(méi)有采納辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)。
法院一審認(rèn)為13名被告人均構(gòu)成盜掘古墓葬罪，分別判處被告人李慶河、王軍旗有期徒刑一年六個(gè)月。判處被告人劉飛有期徒刑一年二個(gè)月，其余10名被告人被判處有期徒刑一年五個(gè)月到有期徒刑一年不等，并處罰金。
寧德新聞監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱：ndnews@126.com
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)