寧德新聞網(wǎng)1月19日電 （張志杰）日前，福安市人民法院依據(jù)新實(shí)施的《民法典》判決一起離婚糾紛案件。
吳某與陳某于2018年登記結(jié)婚，二人未生育子女?；楹箅p方因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾。2019年9月，吳某向福安市人民法院提起離婚之訴，該院于2019年11月以雙方感情未破裂為由判決不準(zhǔn)吳某與陳某離婚。
2020年12月，吳某再次以夫妻感情破裂為由向該院起訴要求離婚。該院經(jīng)審理認(rèn)為，吳某第一次提起離婚訴訟經(jīng)法院判決不予準(zhǔn)許后，雙方夫妻感情并未好轉(zhuǎn)，且一直分房居住，遂判決準(zhǔn)予吳某與陳某離婚。
另外，吳某與陳某還因婚后購(gòu)買的商品房分割產(chǎn)生糾紛，但因該房屋尚未辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書，亦未交付使用，而吳某與陳某就房屋價(jià)款中債務(wù)組成存在爭(zhēng)議且協(xié)商不成。
最終，該院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第七十七條規(guī)定：“離婚時(shí)雙方對(duì)尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭(zhēng)議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判決由當(dāng)事人使用。”，承辦法官遂判決認(rèn)定對(duì)該房屋所有權(quán)不作處理，待房屋交付或取得所有權(quán)后由當(dāng)事人另行協(xié)商或提起訴訟解決。
承辦法官指出，本案吳某與陳某登記時(shí)間雖然在《民法典》實(shí)施之前，但雙方的婚姻狀態(tài)一直持續(xù)到《民法典》實(shí)施后，因次，雙方因婚姻事實(shí)引起的離婚糾紛，適用《民法典》的相關(guān)規(guī)定。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)