寧德新聞網(wǎng)12月28日電 （王瑾）日前，霞浦法院審結(jié)一起熊某（女）與許某返還原物糾紛案件，依法判決許某賠償熊某1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石的價值共計20996元。
經(jīng)審理查明，熊某經(jīng)營玉石生意，許某稱其從事玉石鑲嵌工藝。熊某分別于2019年7月18日、20日郵寄黃鉆及其他寶石、微鑲裸石，交由許某進行玉石鑲嵌。此后許某僅償還部分寶石，對于1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石，熊某多次向許某催討，但許某均拒絕返還。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，無權(quán)占有動產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。熊某委托許某進行玉石鑲嵌工藝，在加工過程中，熊某要求許某返還1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石，此時許某已喪失對相關(guān)玉石的占有依據(jù)，構(gòu)成無權(quán)占有。
許某無權(quán)占有熊某所有的1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石，熊某作為該物品的所有權(quán)人，有權(quán)要求無權(quán)占有人許某返還1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石。因許某遺失1.15卡黃鉆及38粒微鑲裸石，造成熊某的財產(chǎn)權(quán)益受損，許某應(yīng)照價賠償。
根據(jù)熊某提供的相關(guān)證書能夠證明上述寶石共計價20996元，因此，熊某主張許某應(yīng)在該數(shù)額范圍內(nèi)予以賠償?shù)脑V請，符合法律規(guī)定，予以支持，超過部分，不予支持。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號