寧德新聞網(wǎng)12月23日電 （葉雨香）“以后我們還是一家人！”“我也會繼續(xù)孝順奶奶的。”近日，在蕉城區(qū)人民法院，隨著一紙調(diào)解協(xié)議書的簽訂，陳某怡拉住奶奶和媽媽的手雀躍說到。一家三口相互依偎的溫馨一幕，也讓在場的法官展出了笑容。
祖孫三代因何來到法院？這事要從兩年前說起。
2018年12月8日，陳某怡的父親陳某因突發(fā)疾病身亡，留下銀行存款人民幣816055.1元、86503.19美元、寧德某工藝品公司40%股權(quán)，以及陳某婚后與妹妹吳某芳、弟弟吳某峰于上海共同購買的一處房產(chǎn)。
當悲傷隨著時間流逝逐漸淡去，婆媳矛盾卻醞釀成災(zāi)。陳某去世后，因未留有遺囑，其妻子鐘某英與母親吳某霞為分割遺產(chǎn)發(fā)生多次爭執(zhí)，鬧得不可開交。
矛盾激化后，鐘某英以其本人及女兒陳某怡法定代理人的名義將婆婆告到了法院。而吳某霞也用一紙訴狀起訴兒媳、孫女，要求依法分割兒子的遺產(chǎn)。原本和睦的一家人，卻因為遺產(chǎn)分割問題對簿公堂。
“如果只是簡單地一判了之，無論結(jié)果如何，都只會讓雙方的關(guān)系愈發(fā)緊張。”受理此案后，承辦法官第一時間作出了判斷。
可如何審理這起糾紛，做到真正案結(jié)事了，讓一家人破鏡重圓？考慮到家事案件的特殊性，法官并未就案辦案，而是化身“和事佬”，多次組織雙方展開調(diào)解工作，力求挽回他們之間的親情。
但由于雙方當事人互不相讓，各自站在己方立場考慮問題，幾次調(diào)解都以失敗告終。可承辦法官堅信，一家人沒有打不開的心結(jié)。
在與鐘某英、吳某霞的多次溝通中，承辦法官認真聽取并梳理雙方意見，理出雙方的爭議焦點。“從表面上看，她們是因遺產(chǎn)分割意見不同而產(chǎn)生的矛盾，但在交流中，我發(fā)現(xiàn)婆媳倆的心結(jié)更多是圍繞陳某后事的處理及陳某怡的撫養(yǎng)權(quán)問題。”承辦法官介紹，如果不采取靈活的方式進行調(diào)解，將不利于案件的處理和矛盾的消除。
“病根”找出了，對癥的“方劑”也就此開出。“吳某霞年事已高，早已沒有勞動能力，一直由你們夫婦在照料生活。她起訴的目的也未必是要爭多大的賠償，如果你們不能以和氣協(xié)商的方式解決此事，最終受損的還是這個家。”在第三次召集雙方開展調(diào)解工作時，承辦法官遂從心里疏通、親情開導、法律教育等多角度著手，做通鐘某英的思想工作，并耐心傾聽雙方訴求。
同時，引導雙方回憶過往溫馨的家庭生活，對雙方進行多番勸解。眼見婆媳雙方漸趨冷靜，承辦法官細心捕捉最佳時機，進一步勸導雙方以親情為重，互相體諒，以協(xié)商解決矛盾。
通過承辦法官情理并用，最終，雙方當事人明白了婆媳之間“以和為貴”的道理，并就遺產(chǎn)的數(shù)額及分配方式達成調(diào)解協(xié)議，吳某芳、吳某峰向陳某怡支付上述上海一處房產(chǎn)的房屋分割款人民幣310萬元；陳某名下的寧德某工藝品公司40%股權(quán)及存款人民幣278000元、86503.19美元由吳某霞繼承；陳某賬戶存款人民幣538055.1元及社會保險一次性待遇人民幣43564.77元由陳某怡繼承、享有。
至此，這起因遺產(chǎn)繼承引起的糾紛案件得到圓滿解決，于是出現(xiàn)了文初溫馨的一幕。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號