孕期辭退、職場性騷擾、家庭暴力……當遇到悲慘經(jīng)歷，面臨線下維權耗時費力、渠道不通暢、司法程序難進入的時刻，越來越多的女性選擇通過網(wǎng)絡發(fā)聲為自己募集影響力和社會支持。在一些女性通過網(wǎng)絡維權成功之際，也有越來越多的反轉事件侵害著公眾的社會信任度。
女性網(wǎng)絡維權所引發(fā)的網(wǎng)絡暴力，正在“以善良的名義”制造出新的受害者。
1 謊言，透支社會信任
今年8月29日，微博用戶梁某發(fā)表長文《愛你，才要強暴你》，描述了一個“房思琪式”的“愛情故事”——梁某在被男友羅某強暴后，出于心理上的自我保護，選擇了接受羅某的愛意。該事件多次登上微博熱搜榜單，男友羅某因輿論壓力過大，半年內搬家3次，其家人每天都在忍受著人肉搜索和網(wǎng)絡謾罵的雙重壓力。
然而事件結果發(fā)生驚天反轉。9月6日，梁某發(fā)表了道歉聲明稱并未遭到強奸，發(fā)文指控系分手事宜處理不當。
這不是孤例。半月談記者對近5個多月來的女性網(wǎng)絡維權事件進行梳理后發(fā)現(xiàn)，有多例涉及虛假或夸大事實維權，并造成較大社會影響：5月，廣州一位母親在微博控訴，患有哮喘病的女兒被老師體罰導致送醫(yī)院急救。后證實女兒吐的“血”實為化妝品和水；8月，四川一女孩委托他人代為發(fā)微博維權，控訴父母長期對自己家庭暴力，后證實女孩因被父母沒收手機，心生不滿，進而在網(wǎng)絡上發(fā)文控訴……
類似的眾多反轉事件，讓許多網(wǎng)友頭腦一熱，投入大量精力和感情加入“口誅筆伐”。最終卻是一出出鬧劇，既無法對被攻擊對象的真實人生負責，又加劇社會信任的消耗，嚴重擾亂網(wǎng)絡文明生態(tài)。
長期致力于性別平等相關案件的律師萬淼焱認為，女性網(wǎng)絡維權當事人謊言頻現(xiàn)、反轉事件頻發(fā)、道德底線被一次次突破的后果，就是女性在現(xiàn)實維權困難重重的境況下，在網(wǎng)絡上的維權空間也被不斷擠壓。
2 “狼來了”，最終傷害的是女性自己
如今，人們對基于性別的侵害存在著激烈的情緒。然而，懷著“保護女性合法權益”“為弱者發(fā)聲”的心態(tài)，不加甄別便加入女性網(wǎng)絡維權事件當中，對另一方當事人進行攻擊、“人肉”的行為，并不可取。
萬淼焱認為，維權主體只看到了以往女性網(wǎng)絡維權的高成功率，而忽視了真正維權時所需要面對的審視、質疑以及后續(xù)引發(fā)的社會信任喪失等一系列后果。
在今年9月發(fā)生的一起“某演員涉嫌猥褻女子被刑拘”的熱點事件中，相關微博的評論區(qū)內出現(xiàn)了許多“又是仙人跳，坐等反轉”“女的想出名”等內容。作為該女子的支持律師，萬淼焱目睹了網(wǎng)絡上針對被害人的二次傷害讓該女子陷入崩潰的全過程。“這說明虛假維權造成的社會信任坍塌，已經(jīng)開始對受害人造成真實傷害。”萬淼焱說。
西南財經(jīng)大學法學院副教授、反歧視法研究中心主任何霞認為，幫助女性進行網(wǎng)絡維權的輿論是一把雙刃劍：“輿論所產(chǎn)生的壓力機制是社會治理當中的一個環(huán)節(jié)，但單方言論所引發(fā)的網(wǎng)絡暴力不容忽視。為受害者的發(fā)聲永遠不該停止，但不能以善良的名義制造出新的受害者。”
違法成本過低是虛假網(wǎng)絡維權的重要原因。萬淼焱直言，遏制女性虛假網(wǎng)絡維權，首先需要建立健全規(guī)制辦法，要將治安管理處罰法和刑法當中關于散布虛假消息、誹謗等法律條文執(zhí)行起來，加大對虛假信息發(fā)布主體的處罰力度。
作為女性網(wǎng)絡維權的協(xié)助者，律師、媒體、心理專家、社工等充當?shù)慕巧葹橹匾?。就像患者找醫(yī)生治病一樣，不能因為與患者共情就放棄專業(yè)的判斷。
女性維權的協(xié)助者在進一步介入之前，要理性甄別受害者的陳述是否可靠，對真正的受害者傾注資源和精力，對于虛構或夸大事實的則勸告其放棄指控。
3 女性網(wǎng)絡維權剛需 凸顯線下維權困境
女性為什么選擇網(wǎng)絡維權？因為線下維權的實踐推進困難。
北京大學社會學系教授佟新認為，很多女性維權典型案件，包括性侵、家暴等均屬于私人領域范疇，這種傳統(tǒng)觀念里需要“關起門來”解決的事情，在我國的法律實踐當中，進入司法程序的困難很大。
“有的女性選擇網(wǎng)絡維權，其實只是為了利用輿論引發(fā)關注，進而迫使對方停止對自己的侵害。”何霞認為，女性選擇通過網(wǎng)絡進行維權，原因之一就是現(xiàn)有的救濟措施和法律法規(guī)不夠完善。在女性維權案件發(fā)生的領域，認定標準、舉證責任、證明標準、干預措施及職能部門間的聯(lián)動都亟待完善。線下女性維權面臨著時間拖沓、經(jīng)濟成本偏高的問題。
2019年7月，北京一位白領因懷孕“被離職”而進行網(wǎng)絡維權。在此之前近兩年的時間，她先后向北京朝陽區(qū)仲裁委提請了5個勞動仲裁，勞動爭議仲裁需要申請人舉證，但證據(jù)往往很難獲取。由于提交的多是聊天記錄、郵件截圖等電子證據(jù)，沒有原件或未經(jīng)公證，許多證據(jù)不予采信，導致其加班費和工資申請大部分被駁回。
性別維權法律實踐的真實困境迫使女性尋找新的發(fā)聲渠道。自2018年起，幾例影響較大的女性網(wǎng)絡維權案件取得了最終的勝利，推動相關保護機制建立健全，似乎為女性的維權困境提供了一個全新的可能。“在網(wǎng)絡上發(fā)聲的女性所受到的傷害，屏幕另一邊的女性在生活中都或多或少經(jīng)歷過，女性們在產(chǎn)生共情的同時，很容易形成輿論的合力，從而推動事件的解決。”萬淼焱說。(來源：《半月談內部版》2020年第12期 原標題：《女性網(wǎng)絡維權掉入“狼來了”陷阱》)
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號