聲稱自己幼年時(shí)被鄰居性侵的江梅。中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 李強(qiáng)/攝
當(dāng)警方在“不予立案通知書”上寫“經(jīng)審查無(wú)犯罪事實(shí)”時(shí)，又一個(gè)性侵指控出現(xiàn)了“羅生門”。
36歲的江梅，是兩個(gè)女孩兒的媽媽；50歲的林豪，連孫女都有了。他們?cè)?jīng)居住在江蘇省揚(yáng)州市寶應(yīng)縣的同一個(gè)村莊，是門對(duì)門的鄰居。
2019年8月30日，江梅報(bào)案稱，她上小學(xué)三年級(jí)到六年級(jí)的時(shí)候，也就是1992年至1996年間，多次被村民林豪、魯復(fù)川強(qiáng)奸過。
不久后，江梅收到了縣公安局出具的“不予立案通知書”。她對(duì)此提請(qǐng)復(fù)議。2019年10月28日，寶應(yīng)縣公安局下發(fā)復(fù)議決定書，“維持原決定”。隨后她又向?qū)殤?yīng)縣人民檢察院申請(qǐng)立案監(jiān)督。2020年2月3日，縣人民檢察院發(fā)函回復(fù)：經(jīng)審查，寶應(yīng)縣公安局的不予立案決定并無(wú)不當(dāng)。
她還收到了法院傳票：林豪向縣人民法院起訴江梅及其家人侵犯名譽(yù)權(quán)。
“如果性侵(在)刑事上沒有認(rèn)定，名譽(yù)侵犯(則)有可能認(rèn)定。”中國(guó)政法大學(xué)教授、青少年犯罪與少年司法研究中心主任皮藝軍對(duì)中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者分析：“除非她保留了被強(qiáng)奸時(shí)的衣物，有對(duì)方的DNA，如果沒有就很麻煩。性侵案子是非常難辦的。”
測(cè)謊結(jié)果并不能作為證據(jù)
江梅拿不出扎實(shí)證據(jù)。沒有保留物證，找不到目擊者，離她所說的案發(fā)日期過了20多年……
她的代理律師朱鳳翔說，由于事發(fā)久遠(yuǎn)，即使存在，物證也難以獲取，而旁證的證明力很弱。雖然可以對(duì)當(dāng)事人測(cè)謊，但測(cè)謊只是輔助手段，測(cè)謊結(jié)果并不能作為證據(jù)。
被指控者之一林豪，在接受中國(guó)青年報(bào)·中國(guó)青年網(wǎng)記者采訪時(shí)，否認(rèn)做過那樣的事。他的原話包括“沒有這個(gè)事”“沒有這么大的膽”“誣陷”“無(wú)中生有”“胡編亂造”。他表示，這項(xiàng)惡劣的指控，是兩家矛盾日積月累的結(jié)果，目的是為了“詐騙”。
女童保護(hù)基金負(fù)責(zé)人孫雪梅說：“這種性侵犯罪本身就是非常隱蔽的，很難有第三人作證，更何況幾十年過去了，證據(jù)也很難保存。”
按照江梅的說法，1992年至1996年間，她被鄰居林豪、魯復(fù)川多次強(qiáng)奸。事發(fā)地點(diǎn)，多在自家廚房。
“好像是家常便飯。餓了么就過來吃一頓。”江梅對(duì)記者說這話時(shí)，她母親坐在她的對(duì)面。
江梅說，20多年前，她曾把被強(qiáng)奸之事告訴過父親，父親耳背聽不見，她又告訴母親，“至少3次”，但她感覺母親有些冷漠。母親當(dāng)時(shí)沒報(bào)警，還不允許她把事情講出去，她也沒敢告訴別人。
“我心里想著，怕說出去她學(xué)也上不下來，怎么辦？一說就丟人了。”多年以后，面對(duì)哭紅了眼圈的女兒，江梅的母親對(duì)記者回憶。
那幾年，江梅家中經(jīng)濟(jì)條件不好，父母經(jīng)常不在家。“要出去賺錢，如果不出去賺錢，家里就沒錢。”她母親說，丈夫那段時(shí)間去上海打工，自己則在縣里的建筑工地上打工，有時(shí)候半夜才到家。
女童保護(hù)基金團(tuán)隊(duì)發(fā)布的2018年性侵兒童案例統(tǒng)計(jì)及兒童防性侵教育調(diào)查報(bào)告顯示：在2018年被媒體報(bào)道的317起性侵兒童案中，受害兒童總數(shù)超過750人，遭遇性侵的兒童多在12歲-14歲年齡段。
孫雪梅認(rèn)為，受害者及其家庭，由于受到社會(huì)環(huán)境、輿論環(huán)境等影響，擔(dān)心說出后對(duì)自己有影響，所以選擇了沉默。“有些案子根本就沒有浮出水面。”
“報(bào)案和實(shí)際發(fā)生的案件數(shù)量，差距是非常大的，真正暴露出來的，也就是冰山露出水面的那一部分。”皮藝軍也認(rèn)為，這類案子隱而不報(bào)較為常見。有人擔(dān)心對(duì)方報(bào)復(fù)，另一方面，“我們司法上，沒有證人保護(hù)制度”。
強(qiáng)制報(bào)告制度
“很多案件成為隱形案件，沒有進(jìn)入司法程序，這是全球未成年人保護(hù)的一個(gè)通病。”北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華告訴記者，且不談立案，就連案件的發(fā)現(xiàn)也是一個(gè)難題。
“我們?cè)谕频?lsquo;強(qiáng)制報(bào)告制度’，都是希望解決這些問題。”佟麗華說，“孩子還小，有些情況她不了解，她既不了解什么是違法犯罪，甚至都不了解這是一個(gè)嚴(yán)重的傷害，她只知道痛苦。”
2019年3月11日，湖北出臺(tái)全國(guó)首個(gè)省級(jí)層面的“強(qiáng)制報(bào)告制度”，要求教育、醫(yī)療、救助、福利等機(jī)構(gòu)工作人員發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或者疑似遭受強(qiáng)奸、猥褻、虐待等情形時(shí)，及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，不得瞞報(bào)、漏報(bào)、遲報(bào)。江蘇、四川、河南等省份也已建立強(qiáng)制報(bào)告制度。
江梅稱，年幼時(shí)她不知道那些發(fā)生在自己身上的事意味著什么，只知道“很丟人”。她不記得從家庭或是學(xué)校接受過相關(guān)的教育。
“上了大學(xué)我還不知道。”江梅說，有一次和大學(xué)同學(xué)在食堂吃飯，看到電視屏幕上有小蝌蚪一樣的東西在動(dòng)，一位同學(xué)問“這是什么”，大家都笑了。其實(shí)那時(shí)她也不知道。
她說，上大學(xué)的時(shí)候，才跟一位初中同學(xué)聊起過被強(qiáng)奸的經(jīng)歷。
那位初中同學(xué)向記者確認(rèn)，確實(shí)聽江梅講過被強(qiáng)奸的事。“她讀大學(xué)以后，我們?nèi)ゴ髮W(xué)里看她，到公園去玩，然后談到小時(shí)候的事情，她就跟我說了。我說你報(bào)警吧，她說她媽媽阻止她，很重視名譽(yù)嘛。”
2019年8月底，因?yàn)猷徖锛m紛，江梅決定把這件事情說出來。她以一種隱晦的方式去咨詢一位警察朋友——“我有個(gè)堂妹”幼年時(shí)被強(qiáng)奸了。那位警察回答，“報(bào)警，不報(bào)警會(huì)后悔一輩子的。”
2019年8月30日下午，江梅去當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)案。
9月29日，寶應(yīng)縣公安局以“經(jīng)審查無(wú)犯罪事實(shí)”為由，不予立案。
能否借鑒打拐經(jīng)驗(yàn)立案
在佟麗華看來，立案，是保護(hù)未成年人免受侵害最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，但在實(shí)踐當(dāng)中，很多案件由于缺乏基本的證據(jù)，只是報(bào)案了，公安機(jī)關(guān)一般不會(huì)立案。“但如果不及時(shí)立案，這個(gè)證據(jù)可能會(huì)迅速滅失。刑事案件拖延的時(shí)間越長(zhǎng)，取證的難度越大，起訴越難。”
孫雪梅經(jīng)常接觸到類似的案子。一個(gè)女生上了大學(xué)之后跟她說，多年前被表哥性侵過。“我們也只能開導(dǎo)她，聽她述說，因?yàn)槟銏?bào)案真的沒有用，物證也沒有了，在家里發(fā)生的。”
“另一方面，未成年人性侵的案子它的特點(diǎn)就是，受害人是孩子，侵害人一般是成年人。孩子不懂得什么是證據(jù)、如何收集保存證據(jù)。讓孩子提供基本的證據(jù)，幾乎是不現(xiàn)實(shí)的。”佟麗華指出，性侵兒童案件有其特殊性，收集證據(jù)要依靠司法機(jī)關(guān)。
長(zhǎng)期以來，佟麗華提倡在解決“立案難”的問題上，借鑒公安機(jī)關(guān)打擊拐賣兒童問題上的經(jīng)驗(yàn)，“只要報(bào)兒童失蹤，或者婦女失蹤，公安機(jī)關(guān)會(huì)馬上按刑事案件立案”。
但這種做法同樣會(huì)遭受此類質(zhì)疑：“立錯(cuò)了怎么辦？沒有犯罪事實(shí)怎么辦？影響被告人名譽(yù)怎么辦？”佟麗華解釋：“立刑事案件并不一定意味著確認(rèn)了犯罪，只是啟動(dòng)了刑事偵查的程序。如果有證據(jù)證明犯罪，就按犯罪打擊；如果沒證據(jù)，那就撤案，還犯罪嫌疑人清白。”
林豪告訴記者，兩家糾紛發(fā)生后，江梅的母親曾找過他妻子，希望私了，“給20萬(wàn)(元)”。但林豪的妻子未同意。
江梅也對(duì)記者承認(rèn)，母親私下確實(shí)說過“私了”的話。“我媽媽擅自去他家，想大事化小，小事化了”，但江梅強(qiáng)調(diào)她對(duì)此并不知情，甚至有些責(zé)怪母親。
“我們不圖他的錢，寧可他受到法律的制裁，要討一個(gè)說法。”江梅的丈夫得知此事后，抑制不住憤怒。他說，他們生活美滿，沒有太大經(jīng)濟(jì)壓力，如果事情是捏造的，“我們何苦搞這個(gè)事情，那不是往自己頭上潑臟水嗎？”
2019年9月，他才知道這些事。他承認(rèn)自己有點(diǎn)兒不能接受，但心里明白，“這不是妻子的錯(cuò)。”
另一位被指控者魯復(fù)川，比江梅大5歲，初中沒念完便輟學(xué)在家。對(duì)江梅的指控，他同樣予以否認(rèn)。他還對(duì)記者說，由于擔(dān)心這件事影響到名譽(yù)，仍在考慮要不要提起名譽(yù)權(quán)訴訟。
魯復(fù)川的父親稱，他想不明白，兩家多年來并無(wú)矛盾沖突，為何江梅會(huì)對(duì)兒子作出這番指控。
皮藝軍認(rèn)為，由于沒有扎實(shí)的證據(jù)，江梅現(xiàn)在舉報(bào)，“動(dòng)機(jī)”就會(huì)受到懷疑——“你沒有醫(yī)療證明，也沒有遺留物證。”
“未成年人被侵害案件普遍存在客觀物證少、直接證據(jù)少，言詞證據(jù)采集、固定、審查困難等問題，直接導(dǎo)致有些案件沒有及時(shí)立案。”2019年12月20日，最高人民檢察院聯(lián)合公安部在北京召開的關(guān)于侵害未成年人犯罪的新聞發(fā)布會(huì)上，最高人民檢察院第九檢察廳廳長(zhǎng)史衛(wèi)忠表示，最高檢將適時(shí)推行建立以兒童證言為中心的審查證據(jù)規(guī)則，進(jìn)一步規(guī)范侵害未成年人案件證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
在佟麗華看來，“以兒童證言為中心的審查證據(jù)規(guī)則”，正是要以兒童的陳述為基礎(chǔ)，對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行考察。但以兒童證言為中心，并不是絕對(duì)的兒童證言就能定案，肯定要結(jié)合其他的證據(jù)，比如旁證、嫌疑人供述的客觀性、是否有明顯撒謊情況等。
而江梅提出指控是在她成年之后，這讓事情變得更加復(fù)雜。佟麗華解釋：“成年之后，她要提供基本的證據(jù)，否則公安機(jī)關(guān)不能上來就立案，嫌疑人的權(quán)利也要受到保護(hù)呀。”
江梅告訴記者，她記得作案者有時(shí)會(huì)先在廚房里鋪下稻草。她甚至描述了其中一人身體的某一特征。
記者就此細(xì)節(jié)向林豪、魯復(fù)川求證時(shí)，二者均予以否認(rèn)，并表示警方也曾對(duì)二人的身體做過檢查，未發(fā)現(xiàn)類似的特征。
參與調(diào)查此案的警察拒絕透露相關(guān)情況。
記者在村中走訪的近20位村民表示，20多年來從不曾聽說過江梅被強(qiáng)奸的事情。還是2019年事情在村中“鬧大了”，他們才知道。
一位村民表示：“即使是真的，你敢站出來說嗎？要講證據(jù)的。”也有村民表示，不能夠想象她會(huì)以“犧牲自己的名聲”為代價(jià)，指控他人強(qiáng)奸。
性侵指控變成了羅生門，但江家與林家已經(jīng)陷入持久的“戰(zhàn)爭(zhēng)”。兩家先后在挨著巷子的外墻上裝上了監(jiān)控?cái)z像頭，互相提防。
江梅說，事情鬧大之后，她有種“一下子被打回原形”的感覺。從小，她就經(jīng)常覺得身后有人在盯著自己。
“娘家人叫我不要鬧了，他們覺得這是恥辱。”江梅說，許多親戚知道后，勸她“得饒人處且饒人”“吃虧是福”。母親有時(shí)也會(huì)勸江梅，擔(dān)心她弟弟受到牽連。但江梅不能理解，“我問心無(wú)愧，我是受害者。讓我吃悶虧啊，我不愿意。”
“就當(dāng)做了一場(chǎng)夢(mèng)吧。”丈夫?qū)λf。
“要是當(dāng)作一場(chǎng)夢(mèng)就好了。”江梅說。
她仍抱著希望，在微博上求人轉(zhuǎn)發(fā)，希望能蹭上什么熱點(diǎn)，在互聯(lián)網(wǎng)一隅引起關(guān)注，進(jìn)而推動(dòng)立案。
但她不敢發(fā)微信朋友圈——在幾百里地以外的娘家，她有勇氣針對(duì)陳年往事提出嚴(yán)重的指控，但在目前的居住地，她謹(jǐn)小慎微，擔(dān)心自己的孩子知道，也擔(dān)心隔墻有耳。
(文中江梅、林豪、魯復(fù)川均為化名)
中青報(bào)·中青網(wǎng)見習(xí)記者 李強(qiáng) 來源：中國(guó)青年報(bào)
寧德新聞監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱：ndnews@126.com
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)