寧德新聞網(wǎng)12月30日電 （陳言華）日前，霞浦法院審結(jié)一起原告福建省某商貿(mào)有限公司（以下簡稱甲公司）與被告福建省某混凝土有限公司（以下簡稱乙公司）買賣合同糾紛案件。經(jīng)法官多次調(diào)解后，最終雙方達成一致意見。
經(jīng)審理查明，2018年11月6日，甲公司與乙公司簽訂《水泥買賣合同》，約定：自2018年11月起至2019年10月止，甲公司向乙公司供應(yīng)散裝水泥。之后，甲公司向乙公司供應(yīng)“海螺”牌及“金牛”牌散裝水泥，乙公司收貨后按月結(jié)算，確認貨款。
乙公司于2019年5月25日前支付了部分貨款，但甲公司未全部交付已付貨款所對應(yīng)的發(fā)票。為此，乙公司于2019年5月30日向甲公司發(fā)函催告交付發(fā)票。
之后，甲公司仍未交付已付貨款所對應(yīng)的部分發(fā)票。乙公司于2019年6月3日向甲公司出具《2019年5月26日-5月27日水泥欠款確認單》，確認：截至2019年5月27日止，其欠甲公司水泥款7759384.2元。此后，乙公司未支付貨款；甲公司亦未繼續(xù)供應(yīng)水泥。
審理過程中，經(jīng)多次開庭及對水泥價格進行鑒定等，雙方對甲公司提供的水泥品牌是否符合約定及其質(zhì)量是否合格，乙公司尚欠甲公司的貨款數(shù)額如何確定，甲公司要求乙公司支付貨款的條件是否成就，甲公司主張支付違約金是否有事實和法律依據(jù)等諸多問題存在爭議，矛盾糾紛較大，企業(yè)之間產(chǎn)生重大信任危機。在此情況下，承辦法官向原告、被告雙方深刻剖析案件情況及各方利弊，在多次主持調(diào)解后，雙方自愿達成協(xié)議，握手言和。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號