寧德新聞網(wǎng)12月24日電 （孫浩章 張仲瑯）未成年人鄭丙、蘭甲、蘭乙結(jié)伴去游泳，鄭丙不幸溺水身亡，死者鄭丙的父母要求另外兩名未成年人及其法定代理人承擔(dān)賠償民事責(zé)任，該主張能否得到法院支持？
死者鄭丙的父母訴稱，2018年8月3日下午3時許，其兒子鄭丙（2010年5月13日出生）在其不知情的情況下，被蘭甲、蘭乙?guī)У酱遄痈浇缴系乃刂杏斡就嫠?。在下水玩耍過程中，蘭甲、蘭乙未盡到安全提示和注意義務(wù)，導(dǎo)致鄭丙不幸溺水身亡，故蘭甲、蘭乙對鄭丙的死亡負(fù)有過錯責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因二人系未成年人，應(yīng)由各自父母承擔(dān)責(zé)任，賠償金額為867743.5元。
福安市人民法院在審理該案過程中，歸結(jié)案件爭議焦點為：未成年人蘭甲、蘭乙對鄭丙的死亡是否有過錯。
福安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭丙、蘭甲、蘭乙均系限制民事行為能力人，認(rèn)知能力均有限，無論誰先提議去游泳，起到的僅是聯(lián)絡(luò)作用，三人之間應(yīng)為伙伴關(guān)系?，F(xiàn)鄭丙溺亡系因其法定代理人疏于對鄭丙進(jìn)行在特殊場所及溪流、水塘等危險地段游泳的安全教育，缺乏對鄭丙進(jìn)行有效保護(hù)，加之鄭丙對野外游泳缺乏相應(yīng)的認(rèn)識和判斷行為后果的能力所致，鄭丙父母應(yīng)對此后果承擔(dān)責(zé)任。
蘭甲、蘭乙在發(fā)現(xiàn)鄭丙溺水時，即返回村中呼救，并叫來同村人對鄭丙進(jìn)行施救，已采取了與其年齡、智力相符的救助行為，對鄭丙的死亡沒有過錯，故死者鄭丙父母要求蘭甲、蘭乙及其法定代理人承擔(dān)過錯賠償責(zé)任的訴訟請求于法無據(jù)。
但是，蘭甲、蘭乙與鄭丙結(jié)伴去游泳與鄭丙的死亡有一定的關(guān)聯(lián)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條規(guī)定，受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔(dān)損失。該院綜合考慮到案件的實際情況，酌定蘭甲、蘭乙給予鄭丙父母適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，補(bǔ)償金額以每人15000元為宜。由于二人均系未成年人，故由其父母承擔(dān)補(bǔ)償費用。
本案宣判后，蘭甲、蘭乙的父母均及時履行了給付義務(wù)。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號