寧德新聞網(wǎng)11月20日電 （陳孫秋 劉立國）凌某持有2元的信用社股金證，以沒有得紅利為由，將信用社告上法庭，要求分紅利潤86萬元。近日，周寧法院審理一起公司盈余分配糾紛案，依法判決駁回凌某的訴訟請求。
凌某訴稱，其系某鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社老股東，持有信用社社員股金證，股金金額為2元，1984年7月，曾收到股息0.36元。此后，該鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社未發(fā)放股息或紅利。故凌某根據(jù)曾收到股息0.36元，便以1984年4月?lián)Q新證為起點，1984年7月分紅0.36元為終點，推定利潤率，并以每一年為一個計息周期，利滾利累計計算紅利，起訴要求分紅86萬元。
信用社辯稱，2005年周寧縣政府根據(jù)上級要求依照相關(guān)程序開展清算籌建周寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，在某鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社營業(yè)廳大門外顯著張貼退股公告，逾期未辦理及無法確認社員的股金，名單經(jīng)公告后將轉(zhuǎn)為定期存款。凌某未在規(guī)定期限內(nèi)辦理退股手續(xù)，老股金當時已自行轉(zhuǎn)化為定期存款。
法院審理認為，周寧縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社經(jīng)改制與其他周寧縣轄區(qū)內(nèi)的信用社合并成立為周寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社。在改制設(shè)立時，凌某未按照公告要求在規(guī)定時間內(nèi)辦理入股手續(xù)，未依法登記為周寧信用社的股東，故凌某主張分得股東紅利沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
關(guān)于凌某以1984年4月?lián)Q新證為起點,1984年7月分紅0.36元為終點，推定利潤率，并以每一年為一個計息周期，利滾利累計利息，要求分紅86萬元的訴訟請求，由于其未能提供合法有效證據(jù)予以證明，其關(guān)于計息的起點、終點均為自行確認，沒有事實依據(jù)，利潤率也為其自行計算，利滾利計算紅利也沒有法律依據(jù)，故法院不予以支持。
綜上，周寧縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社經(jīng)改制已注銷，凌某持原某鄉(xiāng)鎮(zhèn)信用社社員股金證主張享有周寧縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的股權(quán)并要求分紅，缺乏事實和法律依據(jù)，法院依法駁回原告的起訴請求。
凌某不服一審判決提起上訴，被駁回上訴，維持原判。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號