寧德新聞網(wǎng)11月19日電 （胡麗晶）女兒出嫁，設(shè)酒席宴請(qǐng)，賓客中有人飲酒過度，酒席散去后在返程途中遭遇交通事故死亡，作為婚宴組織者是否要對(duì)賓客的死亡負(fù)責(zé)呢？
日前，古田法院審結(jié)首例違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛案，林某丙應(yīng)邀請(qǐng)參加林某甲女兒出嫁婚宴，返程途中因醉酒駕駛發(fā)生交通事故，作為婚宴組織者的林某甲、同乘的林某乙是否應(yīng)該對(duì)林某丙的死亡負(fù)責(zé)呢？法院認(rèn)為應(yīng)該負(fù)責(zé)。
據(jù)悉，2018年12月14日，林某甲在古田縣城東街道桃溪村為女兒出嫁設(shè)喜宴，當(dāng)日上午林某丙到林某甲家中幫忙，中午出席婚宴，傍晚林某丙在林某甲家中吃完晚飯后，搭載林某乙駕駛二輪摩托車后返回古田城關(guān)。
17時(shí)44分許，林某丙駕駛車輛至鳳湖線時(shí)，因駕駛不慎，發(fā)生交通事故，林某丙當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)認(rèn)定，林某丙未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且處于醉酒狀態(tài)下駕駛機(jī)動(dòng)車，承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
林某丙的家屬認(rèn)為事故的發(fā)生林某甲與林某乙具有不可推卸的責(zé)任，在林某丙處于醉酒、根本不適合駕駛摩托車的狀態(tài)下，林興甲作為喜宴組織者，未盡必要的安全保障義務(wù)，林某乙明知林某丙醉酒，堅(jiān)持坐在后座—起返回，亦違反必要的安全保障義務(wù)，于是向法院起訴，請(qǐng)求二人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，死亡賠償金、喪葬費(fèi)各項(xiàng)費(fèi)用974207元。
經(jīng)審理認(rèn)定，林某丙家屬訴請(qǐng)賠償金額中精神損害撫慰金不予支持，交通費(fèi)酌定1000元，其他予以支持，共計(jì)890207元。
古田法院經(jīng)審理認(rèn)為，林某丙作為一個(gè)智力健全的成年人,對(duì)過度飲酒可能造成的不良后果應(yīng)當(dāng)有清醒的認(rèn)識(shí),其醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成交通事故導(dǎo)致死亡,最大的過錯(cuò)在于自己。林某甲作為婚宴的組織者,明知林某丙駕駛車輛前來(lái)參加婚宴,未對(duì)林某丙在宴席及晚餐中的飲酒行為及時(shí)提醒,且林某丙作為林某甲的堂兄弟，為婚宴的舉辦義務(wù)幫工，林某甲作為受益人，理應(yīng)承擔(dān)一定的安全保障義務(wù),故林某甲應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，酌定承擔(dān)5%的責(zé)任，即44510元。林某乙作為乘員，并非本案安全保障義務(wù)的責(zé)任主體,但其明知林某丙醉酒駕車而不加勸阻，反而坐上車一同離開，結(jié)合本案案情,酌定其支付補(bǔ)償款3000元。
法官提醒：現(xiàn)實(shí)生活中,行為人之間以建立、維持或者增進(jìn)相互關(guān)切、愛護(hù)的感情為目的,于婚姻喜事、升學(xué)升遷、生日賀壽、故友重逢等情感交流、人際交往場(chǎng)合,請(qǐng)客喝酒已成為重要的社交方式。但飲酒同時(shí)也是一項(xiàng)人為產(chǎn)生危險(xiǎn)性的行為,任何人在飲酒之前應(yīng)當(dāng)預(yù)見飲酒會(huì)導(dǎo)致人的辨認(rèn)和控制能力下降,認(rèn)識(shí)到這一行為會(huì)給自己帶來(lái)危險(xiǎn),并應(yīng)自主控制飲酒行為,防止自身的人身、財(cái)產(chǎn)受到損害。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)