新華社北京10月31日電 題:對侮辱國旗者豈可姑息輕縱!
新華社記者
香港沙田裁判法院日前作出裁決,被告羅敏聰公開及故意以毀損、玷污、踐踏的方式侮辱國旗罪名成立,判以200小時社會服務(wù)令。香港發(fā)生暴力示威亂象以來的首宗侮辱國旗案判決如此輕描淡寫,隨即引起香港社會各界的不滿。人們發(fā)出憤慨之問:神圣莊嚴(yán)的法槌何以看似“高高舉起”卻“輕輕落下”?對損害國家民族尊嚴(yán)的違法行徑,豈可如此姑息輕縱?如若喪失原則地赦過宥罪,國家尊嚴(yán)和法律尊嚴(yán)何以維護(hù)?
國旗是國家的象征和標(biāo)志,侮辱國旗就是侮辱國家和民族的尊嚴(yán),是性質(zhì)惡劣的違法犯罪行為?!吨腥A人民共和國國旗法》是列入香港基本法附件三在港實施的全國性法律。香港特別行政區(qū)《國旗及國徽條例》中規(guī)定:“任何人公開及故意以焚燒、損毀、涂劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗或國徽,即屬犯罪,一經(jīng)定罪,可處第5級罰款及監(jiān)禁3年。”法理依據(jù)和量刑指引都充分明確,當(dāng)事法官亦承認(rèn)“本案性質(zhì)嚴(yán)重,理應(yīng)要反映其罪行嚴(yán)重性”,怎么又以所謂“無先例可據(jù)”引出“從輕發(fā)落”的判決,實在難圓其說,怎能不令社會輿論嘩然。違法惡行不被嚴(yán)懲,正義法理就難得伸張。我們更憂心的是,本案的判決倒可能成為另一種“先例”,對今后此類案件的司法處理會產(chǎn)生怎樣的影響?
近一段時間以來,香港的法治被少數(shù)暴徒肆意踐踏。在止暴制亂、恢復(fù)秩序的重要時刻,維護(hù)司法的公正與權(quán)威意義重大。執(zhí)掌法槌者都不能堅守法理的原則底線,法律的尊嚴(yán)豈不更加喪失。此案判決一出,人們不禁對比幾個月來若干案例,生出更多“問號”:有人涂損美國駐港總領(lǐng)事館外墻,不但即捕,且即判監(jiān)禁4周,而當(dāng)眾侮辱國旗的案件卻拖拖延延,污損國徽的行為至今無人被追究,而今侮辱國旗者不過被處200小時社會服務(wù)。何以有如此“厚此薄彼”的差別對待?這其中有著一種什么樣的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”呢?這不是有違司法者當(dāng)堅持的不偏不倚、公平公正的倫理價值嗎?
須知此案并非孤例。自修例風(fēng)波發(fā)生以來,暴徒多次肆意污損國旗、國徽。這種嚴(yán)重違法行徑公然挑戰(zhàn)中央權(quán)威,褻瀆國家和民族尊嚴(yán),踐踏“一國兩制”原則底線,極大傷害了包括廣大香港同胞在內(nèi)的全中國人民的感情,必須依法予以嚴(yán)厲懲治。顯而易見,侮辱國旗案的首例判決如此不痛不癢,會助長暴徒囂張氣焰,使其更加有恃無恐、肆無忌憚。此“例”若不能被矯正,香港何以重現(xiàn)法治公義,何以有效止暴制亂,何以盡早恢復(fù)安寧?在目前的特殊環(huán)境下,對違反基本法尤其是蔑視、挑戰(zhàn)國家尊嚴(yán)的行徑,特區(qū)政府須有所行動,由律政司就該判決提出上訴,明確量刑指引,讓以身試法者付出沉重代價。侮辱國旗,罪不可赦!維護(hù)國家尊嚴(yán),不容半點含糊!