中新網(wǎng)10月16日電 國臺辦16日舉行例行新聞發(fā)布會,發(fā)言人馬曉光就赴臺陸客數(shù)創(chuàng)新低、蔡英文“雙十講話”等熱點問題回答記者提問。馬曉光正告民進黨當局,搞對抗沒有出路,謀“臺獨”更是絕路。損害人民利益、違背民意、逆流而動者,都必將被歷史大勢所拋棄。
——聚焦島內(nèi)政壇
【再批蔡英文“雙十講話”:謀“臺獨”更是絕路】
蔡英文10號發(fā)表談話,通篇充斥“大陸威脅臺灣,挑戰(zhàn)區(qū)域穩(wěn)定和平”的論調(diào),大肆煽動仇視大陸,更叫囂臺灣是面對中國崛起和擴張的第一道防線。馬曉光再度回應稱,搞對抗沒有出路,謀“臺獨”更是絕路。損害人民利益、違背民意、逆流而動者,都必將被歷史大勢所拋棄。
【談臺制定“防務構想”:以武對抗是條走不通的絕路】
臺防務部門有關負責人日前在美國透露,臺方針對大陸制定了所謂“整體防務構想”,其中提及“戰(zhàn)力防護、濱海決勝、灘岸殲滅”等。馬曉光表示,對臺海和平的最大威脅是“臺獨”勢力及其分裂活動。以武對抗,是一條走不通的絕路,是死路。
【臺灣地區(qū)參加APEC會議須符合一個中國原則】
張忠謀今年將第三次代表臺灣地區(qū)參與APEC會議。馬曉光指出,關于臺灣地區(qū)參加APEC相關活動問題,大陸的立場始終非常清楚,即必須符合一個中國原則和APEC諒解備忘錄的有關規(guī)定。
【回應韓國瑜兩岸政策:臺灣前途在于國家統(tǒng)一】
韓國瑜日前提出了“兩岸政策白皮書”,里面提到目前現(xiàn)階段不存在所謂統(tǒng)一和獨立的條件,這一代人無權限制下一代人的選擇,新黨主席郁慕明批評韓國瑜這種說法是逃避問題。馬曉光今日強調(diào)了兩點:一是堅持一個中國原則,是兩岸關系的政治基礎;二是臺灣前途在于國家統(tǒng)一,臺灣同胞福祉系于民族復興。
【談“芒果干”話題:是“鴆毒酒” 年輕人不要上當】
島內(nèi)近日盛傳一個熱詞“芒果干”,是在用諧音指代所謂的“亡國感”,藍綠互相指責是對方在炒作這一話題。馬曉光表示,這個“芒果干”流淌著綠色的血液,是一杯“鴆毒酒”。民進黨及其當局蓄意炒作這個話題,旨在煽動兩岸對抗,制造兩岸敵意。對于這種欺騙伎倆,希望廣大臺灣同胞,特別是年輕人不要上當,更不要隨之起舞。
【回應所謂“太平洋對話”:民進黨騙選票而已】
對于美國國務院亞太副助理國務卿孫曉雅于近日赴臺參加所謂“太平洋對話”,并宣稱代表美國總統(tǒng)而來。此次對話還有日本及加拿大使節(jié)參與。馬曉光表示,臺灣問題是中國內(nèi)政,不容任何外來勢力干涉。民進黨之所以攢這么一個會,是想通過這樣一個小動作,來掩飾其兩岸政策的失敗,對外事務上的窘境,騙一些選票而已。
【回應白宮請愿網(wǎng)站“臺獨”請愿案:一場鬧劇,不值一評】
針對美國白宮請愿網(wǎng)站所謂呼吁美國正式承認臺灣為“獨立國家 ”的請愿案達到10萬人門檻,臺對外交往部門表示,相關請愿案是美國民眾自發(fā)性的活動,對此表示尊重。馬曉光稱,這是一場鬧劇,不值一評。這不是什么自發(fā)的活動,而是“臺獨”勢力伸向網(wǎng)站的“黑手”。
——斥民進黨當局阻礙兩岸交流
【回應“十一”長假赴臺陸客為近11年來新低】
今年“十一”長假赴臺陸客人數(shù)是近11年來的新低,只有以往的1/3。馬曉光表示,民進黨當局不斷鼓噪“臺獨”活動,不斷煽動對大陸敵意,惡化兩岸交流氣氛,傷害大陸同胞感情,不可能不影響大陸民眾赴臺旅游的意愿。
【民進黨當局蓄意限制金馬發(fā)展 心態(tài)和做法不得人心】
日前臺灣海峽通道及金馬通橋?qū)n}研討會在福州召開,兩岸專家對福州至馬祖、廈門至金門的大橋建設形成初步方案。臺灣陸委會聲稱此舉意圖分化臺灣。馬曉光表示,民進黨當局單方面破壞兩岸協(xié)商政治基礎,竭力阻撓兩岸經(jīng)濟文化交流合作,站在廣大臺灣同胞利益的對立面,蓄意限制金馬發(fā)展,這種心態(tài)和做法不得人心。
【談兩岸春節(jié)加班機:冀臺灣方面正視臺胞返鄉(xiāng)需求】
為了滿足廣大臺胞臺商返鄉(xiāng)的需求,大陸民航業(yè)務技術人員就2020年春節(jié)加班機事宜和臺灣有關方面溝通,但至今沒有獲得答復。馬曉光表示,大陸民航主管部門和航空公司盡力為兩岸春節(jié)加班機增加航班,盡最大可能予以保障。大陸希望臺灣方面正視臺胞返鄉(xiāng)的需求,盡快予以積極回應。
【民進黨當局應正視兩岸婚姻家庭的合理訴求】
臺內(nèi)政部門統(tǒng)計稱,兩岸通婚數(shù)2018年創(chuàng)下有統(tǒng)計以來的最少記錄,15年來兩岸通婚數(shù)銳減8成,出現(xiàn)大退潮趨勢。馬曉光表示,民進黨當局應當正視兩岸婚姻家庭的合理訴求,盡快取消針對大陸配偶的歧視性、排斥性政策。