无码专区人妻曰韩精品二区_精品人妇一区二区三区_国产白丝白浆无码性色_2019国产午夜福利精品理论片

　　貧困夫妻偷9罐奶粉養(yǎng)兒，不起訴顯司法溫度

　　議論風生

　　不背離法治精神，不拘泥呆板做法，將當事人當“人”看，這也是這類人性化司法舉動最打動人性之處。

　　法律有“冰冷”的一面，法律也有溫暖的一面。近日，一則“貧困夫妻養(yǎng)3孩偷9罐奶粉被抓，江蘇張家港檢方?jīng)Q定不起訴”的暖新聞，就引發(fā)輿論關注，也體現(xiàn)了司法的溫度。

　　據(jù)澎湃新聞報道，撫養(yǎng)三個孩子的年輕夫婦小姜和小蘭由于經(jīng)濟拮據(jù)，分三次在超市偷盜了9罐價值1138元的奶粉，雙雙被以盜竊罪移送檢察院審查起訴。

　　江蘇張家港市檢察院審查后，對小兩口作出了相對不起訴(罪輕不起訴)的決定，同時向公安機關發(fā)出檢察意見書，建議對兩被不起訴人的違法行為給予行政處罰。檢察人員之后還湊錢買了一箱奶粉和一些玩具，在節(jié)假日期間到小姜夫婦的住處進行回訪。

　　都說“法不容情”，但也有句話是“法律不外乎人情”。這二者并不矛盾，只是說法律有其剛性，也與人性相通。而該案中，辦案檢察官的處理，就讓當事人和民眾感受到了法律蘊含的這“冷”與“暖”兩面。

　　“暖”不意味著放棄法律基本原則。法律當然有“冰冷”的一面，那是因為法律中規(guī)定了法律責任。“法律有牙齒，必要時會咬人”，就是這個意思。

　　盜竊罪有三項入罪標準：盜竊財物數(shù)額較大(事發(fā)地江蘇立案起點為2000元)；兩年內三次以上盜竊(不管合計數(shù)額多大)；入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊(不論次數(shù)也不論數(shù)額)，符合一項即可。小姜夫婦一年內三次盜竊，確實達到了刑事追訴標準，當?shù)毓矊ζ湫淌铝负鸵扑蜋z察院審查起訴，并無不妥。

　　就此而言，小姜夫婦理應為他們的行為承擔法律責任，包括應承擔的民事、行政和刑事責任。這里面的民事責任，是指他們必須退賠超市損失。行政責任即是當?shù)毓部赡茏鞒龅男姓幜P決定。

　　但法律的剛性并不排斥人性化，恰恰相反，是跟人性深層次相通的。該案中，鑒于當事夫妻盜竊行為屬于“犯罪情節(jié)輕微，依照刑法不需要判處刑罰或者可免除刑罰”的情形，檢察機關依法做出“相對不起訴”決定，這般行使自由裁量權，豁免了小姜夫婦的刑事責任。

　　值得細說的是，這份溫情并不止體現(xiàn)在案庭之上。針對此案，如果當?shù)貦z察院只是大而化之地簡單化審查一下，按照法律框架向法院提起公訴，也并不乖謬。

　　但本案的承辦檢察官沒有止于此，而是深入了解案發(fā)經(jīng)過和嫌疑人家庭情況，“對這起簡單盜竊案件的全貌逐漸有了清晰的認識”，找到了對他們有利的全部因素，最后依法作出相對不起訴的決定。此后又帶著禮品回訪，將人性化執(zhí)法做到了極致，達到了辦案的法律效果和社會效果的完美統(tǒng)一。

　　這也讓人想起被傳播挺廣的“美國紐約法官審判老太婆偷面包案”：上世紀30年代，紐約貧民區(qū)一老太太為了餓著肚子的孫子偷面包，結果被當庭判拘役，但處罰作出后法庭上的人都向其捐出50美分——為冷漠所付的費用。張家港此案也讓人看到了同樣的溫情。

　　不背離法治精神，不拘泥呆板做法，將當事人當“人”看，這也是這類人性化司法舉動最打動人性之處。

　　□劉昌松(北京慕公律師事務所律師)