寧德新聞網(wǎng)10月14日電 （江靜）近日，霞浦法院審理了一起追償權(quán)糾紛案件，依法判決卓某、劉某、林某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還浙江某公司代償款項(xiàng)81098.84元及資金占用期間的利息。
經(jīng)審理查明，案外人福建某汽車公司與卓某、劉某、林某及浙江某公司簽訂有《信用卡透支分期付款擔(dān)保服務(wù)合同》，載明：卓某因購車缺乏資金，向銀行申請辦理信用卡，透支資金用于支付車價(jià)尾款、銀行手續(xù)費(fèi)、擔(dān)保服務(wù)費(fèi)等，以分期還款方式還款；浙江某公司為卓某的該項(xiàng)業(yè)務(wù)提供連帶責(zé)任保證，償債后可向卓某追償；劉某、林某為卓某債務(wù)的共同償債人；浙江某公司代償后，可自代償之日起要求卓某歸還代償款并按每日千分之一的利率標(biāo)準(zhǔn)支付相應(yīng)資金占用費(fèi)。
銀行放款后，卓某購得車輛，但之后累計(jì)9期未全額還款，結(jié)欠銀行透支債務(wù)6萬余元，浙江某公司作為共同償債人代償上述債務(wù)。
審理中，卓某辯稱，其不是車輛的實(shí)際購買人，因礙于情面以其名義購車并貸款，簽合同時(shí),對(duì)具體情況及后果并不知情。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中的相關(guān)合同簽訂，系各方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，合同各方均應(yīng)秉持誠實(shí)信用原則，依約履行義務(wù)、行使權(quán)利。浙江某公司有權(quán)向卓某等人追償代償款。關(guān)于浙江某公司主張的墊付款利息，合同約定按照日息1‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，現(xiàn)浙江某公司訴請以日息0.6‰標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算自墊付之次日起至實(shí)際履行之日止的利息，未超過法律保護(hù)的上限，予以支持。
劉某、林某作為共同償債人在合同中簽字，自愿為卓某上述債務(wù)承擔(dān)共同還款責(zé)任，該約定系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，本院對(duì)浙江某公司要求劉某、林某共同承擔(dān)還款責(zé)任的訴請予以支持。卓某主張未實(shí)際使用車輛，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予支持。據(jù)此，霞浦法院作出如上判決。（完）
http://www.jinjitv.com/
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號(hào)