中新網(wǎng)8月29日電 據(jù)香港《文匯報(bào)》報(bào)道，28日下午，聲稱來自保險(xiǎn)、零售、銀行、金融、旅游及酒店等21個(gè)行業(yè)的“蒙面黨”召開記者會(huì)并宣讀聯(lián)署聲明，要求特區(qū)政府回應(yīng)訴求，否則發(fā)起所謂罷工。多位來自不同界別的立法會(huì)議員批評，“蒙面黨”自稱來自各行各業(yè)，但根本無代表性，更有業(yè)界議員坦言沒聽過有關(guān)聯(lián)署，質(zhì)疑他們不熟業(yè)界行情、不關(guān)心業(yè)界，否則不會(huì)再提出罷工等行為，進(jìn)一步影響業(yè)界利益。
28日，聲稱來自21個(gè)界別的“代表”發(fā)出聯(lián)署，并舉辦了一場“蒙面記者會(huì)”，煽動(dòng)業(yè)界罷工。
有關(guān)人士等在講述業(yè)界情況時(shí)，將所有問題都推卸在警方身上，例如自稱為旅游業(yè)代表的Maggie(化名)就將旅游及酒店業(yè)受影響歸咎于警方，又說是旅游業(yè)界“不思進(jìn)取”、“側(cè)重內(nèi)地”等。
旅游界議員姚思榮質(zhì)疑匿名蒙面人的代表性，批評有人煽動(dòng)罷工。他表示，目前香港旅游業(yè)面臨的困境很大，無論酒店業(yè)、交通業(yè)、航空業(yè)等均受到一定影響，“業(yè)內(nèi)人士無論政治取態(tài)如何，現(xiàn)在都是應(yīng)積極減少(是次風(fēng)波)對業(yè)界的傷害......業(yè)內(nèi)如此困難的情況下，從業(yè)者參與罷工是不負(fù)責(zé)的說法。”
他說，業(yè)內(nèi)老板現(xiàn)在面臨資金流、經(jīng)營的問題，打工者若一定要罷工，還要評估對公司和對個(gè)人的影響。
對于所謂旅游業(yè)“過分側(cè)重內(nèi)地”的謬論，姚思榮指出，內(nèi)地游客的消費(fèi)力和人數(shù)都比海外游客要高，現(xiàn)在全球許多地方的旅游業(yè)都投了大量資源開發(fā)內(nèi)地游客，香港旅游業(yè)是提倡客源多元化，但多元化也要客觀看待實(shí)際數(shù)字，旅游業(yè)發(fā)展也需要在多元化中有所側(cè)重。
批發(fā)及零售界議員邵家輝質(zhì)疑，相關(guān)聯(lián)署未能列明具體行業(yè)，出席相關(guān)記者會(huì)的“蒙面人”自稱“代表”卻不以真面目示人，難免令人產(chǎn)生懷疑。尤其旅游界代表Maggie(化名)，她稱8月初旅客數(shù)字跌了3成，而未有引用到最新數(shù)字，相信她對自己從事的行業(yè)并非很了解。
邵家輝續(xù)說，是次風(fēng)波給商界帶來了巨大的沖擊，香港經(jīng)濟(jì)情況很不樂觀，有一線商家的生意跌了逾5成，相信失業(yè)潮、裁員潮、無薪假潮陸續(xù)有來，質(zhì)疑有關(guān)人士等鼓吹罷工，根本不關(guān)心業(yè)界利益，“希望今日爭取主動(dòng)罷工的他們，等到公司放無薪假期時(shí)，不要又出來抗議。”
至于“蒙面黨”將旅客不敢來的問題歸咎于警方執(zhí)法，邵家輝反問：“若警方不執(zhí)法，難道要市民出街與襲擊路人的‘激進(jìn)示威者’對抗嗎？”
金融服務(wù)界議員張華峰指出，現(xiàn)在特區(qū)政府已經(jīng)提出構(gòu)建對話平臺(tái)，大家應(yīng)該好好利用這個(gè)平臺(tái)解決問題，只不過有人是用盡所有“宣傳工具”反對特區(qū)政府。
據(jù)他所知，金融服務(wù)界也并未有以業(yè)界為名參與聯(lián)署的情況。他續(xù)指，示威者之前亦嘗試“逼人罷工”，只不過未能成功之余還引起許多市民不滿甚至反感，相信他們又煽動(dòng)罷工，只會(huì)令市民更反感。
寧德新聞監(jiān)督電話:0593-2099788 投稿郵箱：ndnews@126.com
閩公網(wǎng)安備
35099902000052號