復(fù)旦一篇碩士畢業(yè)論文被指抄襲,校方回應(yīng):已立案將開展調(diào)查
澎湃新聞記者 臧鳴
????復(fù)旦大學(xué)一篇碩士畢業(yè)論文被指抄襲,復(fù)旦大學(xué)7月4日回復(fù)爆料人:“予以立案,將按照規(guī)定程序開展調(diào)查”。
5月30日,網(wǎng)友“argo”發(fā)微博稱,復(fù)旦大學(xué)一篇區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士畢業(yè)論文涉嫌抄襲,并@復(fù)旦大學(xué)。該論文作者為錢某某。
5月31日,復(fù)旦大學(xué)通過微博回復(fù)稱:“@argo 非常感謝您對我校學(xué)生學(xué)術(shù)規(guī)范問題的關(guān)注,您反映的信息我們已獲悉,并轉(zhuǎn)達(dá)研究生院核實。我們一貫重視學(xué)生的科學(xué)道德和學(xué)術(shù)規(guī)范問題,一經(jīng)查實,將據(jù)相關(guān)規(guī)定和流程嚴(yán)肅處理! ”
6月初,網(wǎng)友“argo”就錢某某的《我國貨幣政策區(qū)域效率差異最影響因素研究》與華某某的《消費者品牌忠誠的影響因素及其作用研究》兩篇論文相似舉報至復(fù)旦大學(xué)。
7月2日,網(wǎng)友“argo”收到了復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會的郵件。該郵件稱:“校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會對您提供的舉報材料進(jìn)行了初步核查,認(rèn)為錢某某論文的主要問題是不當(dāng)引用,建議暫不予立案;若您能夠提供更為具體、清晰、明確的證據(jù),再行考慮是否立案。”
7月2日,網(wǎng)友“argo” 增加補充材料——《維普論文檢測報告》,該報告稱錢某某的《我國貨幣政策區(qū)域效率差異最影響因素研究》的“總相似比為59.32”。網(wǎng)友“argo” 通過郵件,將該材料發(fā)送給復(fù)旦大學(xué)。
7月4日傍晚,網(wǎng)友“argo”獲得復(fù)旦大學(xué)學(xué)術(shù)規(guī)范委員會回復(fù)稱,“您提供的補充證據(jù)已收到,經(jīng)我校學(xué)術(shù)規(guī)范委員會審查,認(rèn)為證據(jù)符合立案要求,現(xiàn)予以立案,將按照規(guī)定程序開展調(diào)查”。
7月4日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺官網(wǎng),下載了錢某某的論文《我國貨幣政策區(qū)域效率差異最影響因素研究》與華某某的論文《消費者品牌忠誠的影響因素及其作用研究》。
根據(jù)下載到這兩篇論文,錢某某與華某某的碩士學(xué)位論文均完成于2007年。
值得注意的是,錢某某在該論文最后的“致謝”部分中寫道,“我要感謝我的堂弟華某某”。
記者比對發(fā)現(xiàn),兩人論文雖然論述主題不同,但都在確定影響因素時采用了同樣的指導(dǎo)思想,錢某某論文的第19至20頁與華某某論文的第20至21頁,部分段落極為相似。