譚浩俊
過去十年,中國高鐵異軍突起。高鐵在改變?nèi)藗兂鲂蟹绞降耐瑫r,一方面,產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)社會效益,另一方面,圍繞大規(guī)模高鐵項目投資帶來的負(fù)債問題的討論也時有耳聞,甚至有少數(shù)聲音將其臆測為“沖撞”中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“灰犀牛”。
之所以有這樣的看法主要源于兩個方面。一是債務(wù)增速較快、規(guī)模較大,從2010年的1.89萬億元增至2018年9月底的5.28萬億元,短短8年時間,債務(wù)規(guī)模擴(kuò)大了3.4萬億;二是運營效益不高,尤其是高鐵,除京滬高鐵等少數(shù)幾條線路是賺錢的,其他都處于盈虧平衡和虧損之中,且每年的利息支付壓力很大。更重要的是在客運收支本身已經(jīng)很難平衡的情況下,社會各方要求高鐵降價的呼聲還很高,這無疑又給鐵路部門增加了壓力。
那么,這是否就意味著鐵路債務(wù)會成為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“灰犀牛”呢?很顯然,這是機(jī)械而僵化的思維定式。對待鐵路債務(wù),既要看規(guī)模和增長速度,也要看化解債務(wù)的方法和手段,更要看化解債務(wù)的前景和能力。
我們并不否認(rèn),從債務(wù)規(guī)模和運行效益來看,鐵路債務(wù)的化解壓力確實很大。在某些方面,也存在一定風(fēng)險。但是,從總體上講,鐵路債務(wù)并不會成為“沖撞”中國經(jīng)濟(jì)的“灰犀牛”。首先,鐵路創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益是巨大的。靜態(tài)地看,鐵路的運營效益還沒有達(dá)到預(yù)期效果,還無法滿足償還本息的需要。但是,動態(tài)來看,鐵路創(chuàng)造的效益足以覆蓋鐵路債務(wù)。如果沒有鐵路、特別是高鐵的快速發(fā)展,交通問題會成為大問題,會大大提升社會的運行成本和效率成本。正是鐵路的快速發(fā)展,才有效彌補(bǔ)了運輸?shù)哪芰Σ蛔銌栴},有效緩解了交通運輸壓力,包括客運和貨運兩大方面。
其二,從鐵路運輸本身來看,隨著高鐵的普及,貨運鐵路的不斷優(yōu)化,鐵路的運營收入也在不斷增加。因此,隨著各項運營收入的不斷增加,其化解債務(wù)的能力也會不斷增強(qiáng),從而確保鐵路債務(wù)不發(fā)生風(fēng)險,尤其是系統(tǒng)性風(fēng)險。
第三,鐵路行業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率并不是很高,且資產(chǎn)質(zhì)量優(yōu)良。根據(jù)相關(guān)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù),目前,鐵總的資產(chǎn)負(fù)債率為65%左右,且呈現(xiàn)出兩大突出特點:一是近年來負(fù)債速度明顯放緩,新的負(fù)債增加明顯減少,即便增加也有效益做保證,凈負(fù)債增加很少;二是近十年的資本投入大多形成了優(yōu)質(zhì)鐵路資產(chǎn),不僅能夠創(chuàng)造效益,而且未來的運作空間很大,不會給鐵路行業(yè)帶來太大風(fēng)險。
第四,從鐵路的管理體制來看,目前,鐵路還是由國有完全控制的,而這也恰恰是未來鐵路行業(yè)化解債務(wù)的最大資源、最佳資源。一旦鐵路部門啟動混合所有制改革,就能引進(jìn)大量社會資本。從中國聯(lián)通等的改革來看,國企掌握的優(yōu)質(zhì)資源,在引進(jìn)其他所有制資本時,一般都是能夠產(chǎn)生很大的乘數(shù)效應(yīng)的,同等規(guī)模的國有資產(chǎn),能夠匹配到數(shù)倍的其他資產(chǎn),尤其是資金。那么,轉(zhuǎn)讓部分優(yōu)質(zhì)鐵路資產(chǎn),就能有效降低鐵路行業(yè)的負(fù)債規(guī)模,降低鐵總的資產(chǎn)負(fù)債率。同時,還能通過調(diào)動社會資本的積極性和引入更加靈活的管理方式,使鐵路的運營效率更高、運營效益更好。
所以,切不要因為只看到鐵路行業(yè)的負(fù)債規(guī)模和負(fù)債率,就認(rèn)為鐵路債務(wù)可能會成為“沖撞”中國經(jīng)濟(jì)的“灰犀牛”。關(guān)鍵就看如何推進(jìn)改革,如何把已經(jīng)積累起來的資源能夠有效運用到鐵路行業(yè)的發(fā)展之中,讓鐵路行業(yè)更好地步入良性發(fā)展軌道。言下最緊迫的事,就是加快處置非主業(yè)性資產(chǎn),盡可能地降低負(fù)債率和負(fù)債規(guī)模,在此基礎(chǔ)上強(qiáng)力推進(jìn)改革。(北京青年報)